先有一句聲明，此係道白體，因有罵人的意味。貴報日來接著登載幾篇短文，都含有責備一些美術家口調，固未必便指著鄙人，但我卻不得不向諸撰述者申述幾句，因為諸公至少是護法同誌，藝術之友，“君子於役，苟無饑渴！”
此次上海文藝專校，來青年會所開書畫展覽會。信乎洋洋大觀，如大旱降甘霖，群生沾足。諸先生試想一校容納如許多才能作家，成績如此之佳，應否值得獎勵？但是有誰去獎勵他沒有？況且該校若不因其經濟困難，以其作品為將伯之呼，首都人士，何緣而得見此？顧每年國家應用於所謂文化、高等教育、藝術，等等，不知幾千百萬，卻未嚐肯用一錢來光顧民間藝術。而所謂文化，文化，叫得很響。什麽文化？投機事業而已！至於展覽會，若在首都，究竟應當開在什麽地方？把畫釘在背上？將雕塑托在手裏？答曰：你何不去租青年會的會堂！然則租費，應叫何人來分擔？又派誰去看守著呢？
鄙人於前年曾集合同誌數人，發起中央美術會。幸承南中校長章相先生讚助，於年假期內以全樓課室相借陳列，並派人照料。同人籌借得一所作，與都人相見。一切消耗，亦數百金。終尚不免為人利用，使人灰心。嗣後做那合法登記（按照手續），叵耐那些混賬舅子機關，延宕飾說，不與方便，終至未蒙登記。諸君須知未經登記之團體存在，有被指為反革命之危險，於是中央美術會，遂無形取消。
一年以前，鄙人又想發起一臨時性質之烏合畫會，集合些作品，請教於都人。無奈烏亦不多，作品日少，不能成會。拙作苟加入太多，複懼××之嫌。自唯倦於沽釣，又無風頭。於是烏亦合不起來。
現在既無人應命，鄙人即來承乏。定於本星期六及星期日（即三月二十八、二十九兩日），假門簾橋南京中學陳列近作兩日，為數無多，聊解望梅之渴而已。抑人之為善，誰不如我，拋磚引玉，且俟繼起之蓬勃也。