楊嗣昌立下軍令狀“下三個月苦死功夫，了十年不解之局”。朝廷增兵增餉，大張旗鼓，像是搭了箭的弓弦，蓄勢待發。然而，決戰的架勢，竟最終行之以招撫之略。兵馬開赴了前線，卻像是為了談判桌邊多幾個“保安”顯得有氣勢那樣，根本不是去打仗的。假意投降的張獻忠和羅汝才為此不僅有了駐地，還吃起了皇糧，一邊“招安”，一邊繼續招兵買馬。
那麽楊嗣昌是否是在說大話呢，他究竟有沒有出兵打仗呢？當然有。我們就來扒一扒其中細節，或許就能解釋為什麽楊嗣昌最終也走向了撫局。
楊嗣昌的“你在教我做事”看起來非常囂張，但他的壓力卻也是無與倫比的。無論是管理“不聽話”的手下，還是主張與滿洲議和，統統困難重重。而這些也預示著“四正六隅，十麵張網”最終必將破產。
楊嗣昌眼裏不聽話的手下都有誰呢？一個是洪承疇，一個是孫傳庭。楊嗣昌認為洪承疇擁兵自重，不聽調度，總是誤事，至於孫傳庭，則純粹是理念不合。
孫傳庭對楊嗣昌的“四正六隅，十麵張網”並不感冒，在他看來，增這麽多兵、花這麽多錢簡直就是浪費民力。他尤其討厭楊嗣昌在他那裏增步兵的做法，明確表示隻要八千關寧精騎，不需數月就能滅賊。不僅如此，孫傳庭還特別耿直，在信中跟楊嗣昌直言不諱：“十麵張網，人心不齊，必不能盡賊。”
孫傳庭很有眼光也很有想法，但是楊嗣昌不喜歡如此特立獨行的屬下，不僅對孫傳庭的建議實行冷處理，有意無意還打壓打壓孫傳庭。好在楊嗣昌本質上並不是一個嫉賢妒能、隻知黨同伐異之人，對於孫傳庭作戰的實力和自給自足的屯田方式也是看在眼裏的，他後於崇禎十一年七月的召對中做了深刻的自我檢討。
楊嗣昌“三月平賊”的期限是崇禎十年的十二月到崇禎十一年的二月，很顯然，他完全沒有達到目標，為此，他在四月的時候上疏說“寧難民有負朝廷，毋朝廷有負赤子”。