1.
記得上小學的時候，班主任總是說人的智力都是差不多的，隻看你夠不夠努力。幼稚的我從來不曾懷疑過這一偉大的教誨，直到年紀大了，在論壇上曆練久了，才曉得我的前半生全被班主任騙了。當然，這應該隻是一種善意的欺騙，我並不怪她。
論壇上永遠會聚著五湖四海的人，除了語言之外，再沒有任何東西標識出每個人的身份。所以，當我們的注意力不受任何幹擾時，才能夠從語言上，僅僅從語言上，清晰地辨認彼此。於是就有了我的第一個重要發現：在許多爭議問題上，往往並不是人們的年齡、性別、地位、收入、職業、教育程度或立場的不同，而是智力的不同劃分出對立的陣營，而問題之所以總會永無止境地爭論下去，主要是因為聰明人和笨人的溝通障礙——兩者雖然看似操著同一種語言，實則邏輯方式大相徑庭，彼此都會同樣感覺到“秀才遇見兵，有理講不清”。
當然，我還算是比較聰明的，於是我很想弄明白笨人究竟是怎樣思考問題、怎樣認識世界的，我不由自主地對他們產生了極大的好奇心，急於了解“我們”和“他們”到底區別何在。從學術上講，這是一個很嚴肅的心理學課題，而且頗有黑格爾式的哲學意義：“我”的概念產生於“你”的概念之後，人隻有先認識到了“你”，才在參照之下產生了自我意識。如果你不曾受過係統的哲學訓練，沒有關係，任何粗俗的問題都可以上升到哲學的高度，但也可以不上升得那麽高。
我發現聰明總是伴隨著幽默感，一個很有幽默感的人智力必定不差，而一個不但自己不會幽默，也理解不了別人的幽默的人，智力一般比較平常。但是，總體來看，生活滿意度高的反而是後一種人，他們滿懷樂觀的生活態度，對美好的事情總是充滿了希望。