《尺牘》第四通雲：
接教並諸台貺，始知昨宵春去矣。天涯**子，關心殊甚。紫燕香泥，落花猶重，未知尚有殷勤啟金屋者否？感甚！感甚！劉晉翁雲霄之誼，使人一往情深，應是江郎所謂神交者耶？某翁願作交甫，正恐弟仍是濯纓人耳。一笑！
寅恪案：此劄所言，共有三端。一為自述身世飄零之感。二為關於劉晉卿，即劉同升者。三為拒絕願作鄭交甫之“某翁”。請依次論之。河東君謂“昨宵春去，關心殊甚”，然“殷勤啟金屋者”，尚未知有無其人。則飄零之感、哀怨之詞，至今讀之，猶足動人。何況當日以黃衫俠客自命之汪然明乎？宜汪氏屢為河東君介紹“啟金屋者”。雖所介紹之人，往往不得河東君之同意，但天壤間終能得一牧齋，以為歸宿，是亦可謂克盡其使命，不負河東君之屬望矣。此三十一通尺牘中，關於此點者亦頗不少。茲依次擇其有趣而可考者，略論述之。至於不同意或同意之差別，及其是非，則不置可否。因與所欲考論之主旨無關也。據《明史·二一六·劉應秋傳》附《同升傳》略雲：
同升，字晉卿，（江西吉水人。）崇禎十年殿試第一。莊烈帝問年幾何？曰：“五十有一。”帝曰：“若尚如少年，勉之。”授翰林修撰。楊嗣昌奪情入閣。何楷、林蘭友、黃道周言之，俱獲罪。同升抗疏。帝大怒。謫福建按察司知事。移疾歸。
知晉卿在崇禎十二年己卯春間，即河東君作此書時，其年為五十三。河東君以“翁”稱之者，未必指其年老，不過以“翁”之稱號推尊之耳。蓋晉卿於陳臥子同為崇禎十年丁醜科進士，同出黃石齋之門，而晉卿為是科狀頭。晉卿固從臥子及然明處得知河東君，河東君亦以晉卿為臥子同科之冠首，亟欲一窺知其為何如人，其才學果能出臥子之上與否也。然明必已深察柳、劉兩方之意，樂於為之介紹。《湖上草》載有《贈劉晉卿（七律）》一首，當即作於此時。《尺牘》第十通雲：