德國退出國際聯盟的消息傳出以後，全世界的國家都看了看身邊的槍是否已配上子彈，即時可放。國際形勢的嚴重是一九一四年以後所未曾有過的。
裁軍會議的衝突根本是法、德的衝突。這是當代西方的大問題。法、德有這軍備的衝突，因為它們有政治的衝突：軍備都是為貫徹政策而設，戰爭就是外交的續演。德國雖口口聲聲說，它是為平等、為國防而奮鬥，其實這都是外交官話：“平等”不過是作用，“國防”徒為口實。近數年來，法國雖握有世界最大的陸軍，世人皆知法國絕無侵略德國的野心。法國不但不想侵略，且在可能範圍內已對德國表示種種退讓，以求兩國關係歸入友誼的途徑。萊茵河畔的占領軍提早撤退；賠款始則減少，終竟取消；關於海外殖民地，法國亦表示有商量的可能。法國所不能退讓者就是此軍備問題。因為什麽緣故呢？一則因為德國比法國要多二千萬人，幾乎是三分之一，且增加率較高。目前法強於德，根本德強於法。二則因為自歐戰以來，德國顯然不服輸，要圖報複，把《凡爾賽條約》看作德國的國恥。德國軍備所要貫徹的政策就是這條約的修改，此外德國並無軍備的目的。法國在四十四年內曾兩次受德國的侵略，而現今德國的當權者又是極端國家主義的信徒。法國隻能做政治的讓步，絕不能讓德國有用軍備來實現野心的可能。法、德的衝突是不可避免的，也是現今國際的根本事實。裁軍會議的決裂並不出吾人意料之外。
費解釋的不是法、德的衝突，是其他列強的分野。第一，英國這次的態度完全與法國一致，其當局言語的強硬反過於法國。法、德軍備的平等於英國有何不利？它們兩個勢均力敵，英國更能舉足輕重，這就是英國外交之利。大戰以前，英、德之間因為海軍的競爭，以致水火不相容。戰後德國的大艦隊沉於海底，現有的軍艦簡直不足當英國海軍之一擊。關於軍縮問題，英國無幫助法國之必要。英國既助法國，那必是因為法國關於別的重要問題能給英國相當的助力。