中歐為何攜手？這不得不提高通公司的霸道。
2G轉3G，碼分複用技術即CDMA由於頻譜效率高成為首選。高通公司由於提早布局CDMA，在3G時代成為最大的贏家。它自己主導的CDMA2000就不用說了，歐洲的WCDMA、中國的TD-SCDMA都要用到CDMA的核心專利，產業鏈的相關參與方都要繳納高通稅，不過是多與少的問題。
思科公司是美國的霸道在互聯網行業的分形，高通公司就是在通信行業的分形，心智模式一以貫之，就是我的利益優先，我大塊吃肉小夥伴們喝點兒湯，能喝到多少還得看我心情。
專利布局隻要操作得當，基本是一步領先步步領先。因為你提前跑馬圈地，已經把必經之路給圈占了，後來者基本很難繞過。
有人說，專利不是會過期嗎？對於單件專利來說，確實會過期，但是圍繞核心專利，可以進行同族專利、外圍專利、應用技術專利層層布局，巧妙運用專利組合，完全可以在技術演進路線上布下天羅地網，讓後來者隻能乖乖就範。
對於高通來說，專利授權才是其最關鍵的收入來源。專利授權費僅占高通2018財年收入的23%，但卻占其淨利潤的大部分。具體而言，高通芯片部門的收入超過170億美元，但淨利潤隻有30億美元。高通專利授權部門公布的收入為51億美元，利潤率為68%，淨利潤為35億美元。
如果將技術看作各種技術點相互關聯的抽象網絡，這個網絡中同樣被冪律法則所支配，隻要搶先把頭部的核心專利布局好，就可以拿著冪律法則這把刀，玩贏者通吃的遊戲。
難道通信標準就要沿著碼分複用的路線一路下去，各大廠家世世代代給高通做牛做馬，繳納高額專利費嗎？
中歐諸多廠商顯然不會乖乖就範。幸好，對於無線頻譜資源的利用，又不是隻有CDMA一條路，誕生於20世紀六七十年代的OFDM即正交頻分複用技術也是一個可選項。中歐通信業達成共識，決定以OFDM為基礎開發新一代通信標準。