我在新一期的邏輯思維培訓營也就是費城西部的凱爾光子大廈參加啟動儀式時做了半小時的發言，其中針對部分學員的要求，重點提到了因果邏輯對人們思維的不良影響。我先問了他們幾個問題，請學員們回答與分析。
1．假設原因是確定的，為何我們現實中仍然孜孜不倦地追求和驗證結果呢？
2．假設因果邏輯是唯一的關係，為何我們總是在得出結果後會大吃一驚，隻是由於它完全不符合自己的預斷？
3．假設我們拋開因果邏輯去分析不同的事物，能不能得出不同的認識？如果能，這又意味著什麽呢？
我建議人們先將思維從沉溺了幾十年的因果關係中解脫出來，徹底擺脫它對觀念的束縛，再去思考和分析相關的問題。到最後你可能突然發現：在現代的信息社會，可能相關關係要比因果關係對思維的影響更大。
比如這個案例—在19世紀的英國，據說勤勞的農民至少有兩頭牛，而好吃懶做的人通常沒有牛。這是一個現象。於是，有位勇敢的改革家就向政府提出了一個建議，給每個沒有牛的農民兩頭牛，從而使他們勤勞起來。
我們當然很容易看出這位改革家的建議是十分荒謬可笑的，怎麽可能給了農民兩頭牛，他們就能從此變得勤勞了呢？隻要智商正常的人都可輕易地看穿這個荒誕的邏輯。改革家犯下的錯誤就是過度依賴了因果關係。
因為勤勞的農民至少都有兩頭牛，所以有了兩頭牛就可以變得勤勞了？至少他是這麽認為的。
誠然，因果聯係是世界萬物之間普遍聯係的一個方麵，也可以說是最重要的一個方麵。對此我們無法否定。某一個(或者某一些)事物、現象的存在、發生，的確會普遍地引起另一個（或另一些）事物或現象。這時，我們就說前者是原因，後者是結果。這有什麽錯誤嗎？沒有，完全正確。對規律內的因果關係，我們的重要任務就是納入正常的思維軌道，靠捕捉這種關係來改善自己的生活，順便造福於大眾。