【案例】
李某和陳某原本是一對戀人，但經常因一些瑣事吵架，雙方無法繼續交往下去，李某於是正式向陳某提出了分手。陳某不同意分手，經常到李某的家裏及單位糾纏不休。一天晚上，陳某又找到李某，並將李某帶回公寓，請求不要分手。但李某分手決心已定，於是陳某提出：“硬是要分的話也可以，必須給我8萬元青春損失費，否則別想分手。”李某在萬般無奈之下，隻得給陳某出具了一張欠條，內容為“今欠陳某8萬元，分八年付清，每年國慶節期間付款1萬元”。拿到欠條後，陳某、李某各自回家，之後，陳某多次向李某索要“青春損失費”無果，一紙訴狀將李某起訴到法院，請求法院判決由李某支付欠款。
【法律分析】
法院判決認為：陳某據以起訴李某的欠條不具有真實的對價關係，即雙方之間根本不存在真實的借貸關係。欠條的實質是，當李某提出與陳某解除戀愛關係後，陳某強行讓李某出具賠償青春損失費，進而解除戀愛關係的協議。依據民法典的規定，“青春損失費”的約定有違公序良俗的原則，因此，當事人之間的約定是無效的，不受法律保護。據此，法院判決駁回陳某的訴訟請求。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強製性規定的民事法律行為無效。但是，該強製性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。