【案例】
父母離異後，十三歲的李某與祖父母一起生活。年初，考慮到 李某上初一，家裏沒人輔導學習，爺爺特地托朋友買了台二手筆記 本電腦，還給家裏裝了 Wi-Fi。買電腦的時候爺爺特意囑咐過，這 是給李某用來查學習資料的，要上網，隻能在作業做完後。
暑假時，李某迷上了網絡遊戲，剛開始他並不知道這款遊戲要 付費，但當界麵上跳出綁定銀行卡能夠得到禮物時，他想也沒想就把爺爺的銀行卡綁定了，他曾替爺爺取過錢，記得密碼。遊戲玩著玩著，李某越來越著迷，會毫不猶豫地根據遊戲界麵提示進行充值 升級。他不記得第一次充了多少錢，也不知道自己總共充了多少次， 三個月時間裏，他竟將老人辛苦攢下的2萬元“養老錢”消耗殆盡。 李某為遊戲充值花費的錢，還能要回來嗎？
【法律分析】
十三歲的李某是限製民事行為能力人，未經其監護人同意，在遊戲 過程中支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人事後不予追認的， 可以請求平台返還。家長主張返還充值額時，要證明遊戲充值的實施人 是限製民事行為能力的未成年人。為避免陷入維權困境，家長要有留存 證據意識，注意保留用戶注冊信息、聊天記錄、位置信息、充值信息、 日常消費習慣等能夠證明是孩子進行遊戲充值的證據。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第十九條 八周歲以上的未成年人為限 製民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法 定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或 者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。