第一章 基本養老保險參保範圍及繳費
吳習發與廣東電網有限責任公司湛江供電局勞動爭議糾紛案 (22)
?【案情簡介】
上訴人（原審原告）：吳習發。
委托代理人：肖樹生。
委托代理人：莊學武。
被上訴人（原審被告）：廣東電網有限責任公司湛江供電局。
法定代表人：陳曄，局長。
委托代理人：徐曉明，廣東敏翔律師事務所律師。
上訴人吳習發因與被上訴人廣東電網有限責任公司湛江供電局（以下簡稱湛江供電局）勞動爭議糾紛一案，不服湛江市霞山區人民法院（2014）湛霞法民一初字第417號民事判決，向法院提起上訴。二審法院於2015年8月7日受理後，依法組成由審判員陳建業擔任審判長，審判員杜友裕、鍾斯寧參加的合議庭對本案進行了審理，書記員尤嘉擔任記錄。上訴人吳習發的委托代理人肖樹生、莊學武、被上訴人湛江供電局的委托代理人徐曉明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
2014年8月28日，吳習發向原審法院起訴稱：吳習發是廣東電網公司湛江供電局東海分局東簡供電所的職工，人事和勞動關係屬廣東電網公司湛江供電局管理，工資由湛江供電局發放，2013年7月，經廣東電網公司湛江供電局正式批準退休。吳習發在退休前的勞動關係存續期間，工作表現良好。湛江供電局對吳習發一不告知，二不說明原因和款額，三不讓吳習發查證，擅自無故克扣吳習發2013年2月、4月、5月、6月共4個月工資。工資被克扣後，吳習發多次向湛江供電局追討，湛江供電局說不出合理合法的克扣理由。同時，在吳習發臨退休前，湛江供電局也克扣了其2013年2月、4月、5月、6月共4個月住房公積金。住房公積金是吳習發的合法財產，湛江供電局克扣吳習發的住房公積金是一種侵權行為。為此，吳習發依法提起訴訟，請求法院判令：（1）湛江供電局向吳習發支付2013年2月、4月、5月、6月共4個月的工資57287.16元（以吳習發2013年3月的工資14739.29元為基數）及工資一倍的賠償金；（2）湛江供電局向吳習發返還2013年2月、4月、5月、6月共4個月的住房公積金13296元（以吳習發2013年3月住房公積金3324元為基數）及公積金一倍的賠償金；（3）湛江供電局負擔本案訴訟費。