趙梅收到法院送達的她先生馬建要求離婚的民事訴狀後很詫異：“是不是搞錯了？前幾天寫《婚內財產協議》的時候馬建不是說要好好過的嗎？怎麽才幾天，他就起訴離婚呢？”
當她看完訴狀，特別是馬建要求按照婚內財產協議的約定將房子分給他以後，才恍然大悟：“原來馬建是挖了個陷阱讓我跳，太卑鄙了！”
趙梅和馬建是大學同學，婚後有一個女兒，3歲了。女兒出生的那年兩人買了一套商品住房，首付款64萬元，馬建父母出了58萬元，按揭20年，還有17年需要還貸。
近一年來，他們經常為一些事情鬧矛盾，有時還很厲害。前幾天馬建拿出一份打印好的《婚內財產協議》，要趙梅簽名。趙梅一看協議上說房屋歸馬建所有，就不同意簽。馬建說：“你放心，如果一年內我們感情緩和了，這份協議就作廢，房子還是我們兩人的。”聽馬建這麽一說，趙梅想到女兒還小，為了維護家庭完整，就在協議上簽了字。哪曾想協議才簽訂幾天馬建提起離婚訴訟，要求按協議房屋分給他。
開庭的時候趙梅說，同意離婚，女兒由自己撫養，但婚內財產協議是雙方吵架的時候簽的，馬建存在欺詐行為，協議顯失公平，要求撤銷協議並分割共有的房屋。
法院審理後認為，雙方均同意離婚，法院準許；從更有利於孩子健康成長角度出發，孩子由趙梅撫養。房屋問題，通觀財產協議的簽訂背景、馬建在簽訂協議不久後即起訴離婚，馬建名為與趙梅簽訂《婚內財產協議》處理夫妻共同財產，實為以該協議達到離婚訴訟中分割夫妻共同財產的目的，進而使趙梅做出了錯誤的意思表示，故趙梅簽訂該協議並非其真實意思表示，因此，財產協議予以撤銷，房屋應依照法律規定進行分割。最終，法院依據導致雙方感情破裂的原因、房屋首付、貸款償還、房屋現價值等因素，判決房屋歸馬建並繼續還貸，馬建給付趙梅房屋折價款60餘萬元。