許長君喜歡攝影，在本地攝影界小有名氣，不時將自己的攝影作品發到微信朋友圈，經常會博得大量的點讚和轉發。一天他看微信，不經意看到一家名叫“快樂成長”的兒童攝影店的微信公眾號的廣告宣傳頁麵上，有自己前不久才發到自己微信上的一張照片。
這張照片是許長君前段時間精心策劃完成的“森林裏的小精靈”係列兒童主題的原創攝影中的一張，前前後後花了一個月的時間，完成幾十張攝影後選了幾張發到微信朋友圈，卻不曾想在這個攝影店的微信公眾號上看到了，而且這個攝影店還以此來吸引消費者以88元報名獲得認購名額，促銷它的攝影套餐。
對此許長君很不爽，攝影店的老板並不是自己微信朋友，自己也不認識他，他怎麽能用自己的攝影打廣告呢？這不是盜用嗎？應該問問對方，討一個說法。於是，許長君電話聯係了攝影店老板，老板卻說：“你既然自己發到了朋友圈，當然就不反對別人使用嘛，怎麽現在卻說是盜用呢？”然後就掛了電話。
見對方這個態度，許長君很氣憤，谘詢律師後，就向公證處申請了證據保全，把攝影店微信公眾號上與自己攝影作品有關的內容都做了公證記錄，然後向法院提起訴訟，要求攝影店承擔法律責任。
法院審理認為，許長君是涉案攝影作品的作者，享有著作權。“快樂成長”兒童攝影店未經許可、未支付報酬，在其線上推廣活動中使用許長君的攝影作品，侵害了許長君的信息網絡傳播權、署名權、修改權及獲得報酬權。綜合考慮攝影作品的類型、獨創性程度和侵權的過錯、後果等因素，判決攝影店賠償許長君經濟損失2.15萬元。
《民法典》第123條規定，民事主體依法享有知識產權，知識產權是權利人依法就作品、專利、商標、地理標誌、商業秘密、集成電路布圖設計、植物新品種等享有的專有權利。