這一天，吳軍接到了好友郭建的電話：“兄弟，明天是我兒子生日，你帶著孩子來我家吃晚飯，我們哥兒倆好久沒聚了，好好喝喝酒。”吳軍立即就答應了。
第二天,吳軍開著自己的車帶著兒子來到了郭建家。晚飯很豐盛，來了不少朋友，大家的興致都很高，推杯換盞，談笑風生，一直喝到晚上9點多。吳軍的妻子打來電話，說兒子明天還要早起上學，催促他趕快回家，吳軍這才起身和郭建告別。
郭建雖然喝了不少酒，但還是比較清醒，知道以吳軍現在的狀態，肯定不能開車回家，況且吳軍之前就因酒駕被處罰過，就將吳軍的車鑰匙拿了過來，再三挽留：“兄弟，今天我們喝盡興了，我曉得你的酒量，你看你舌頭都捋不直了，幹脆就在我家休息，明天再回去。”吳軍卻說：“我現在清醒得很，開這區區十幾公裏根本不在話下。” 說著就從郭建手裏搶回了車鑰匙。郭建隻得看著吳軍領著孩子出門上車，嘴裏還是叮囑“開車慢點”。
可不願發生的事還是發生了，吳軍駕車剛駛出幾裏路，就撞到了樹上，造成吳軍當場死亡，所幸兒子並無大礙。
吳軍妻子要求郭建承擔主要責任賠償60多萬元，郭建卻說自己沒有責任，拒絕賠償。吳軍妻子隻得起訴到法院。
法院審理後認為，吳軍作為一個完全民事行為能力人，曾經有飲酒後駕駛機動車被處罰的前科而不知悔改，明知相關法律、法規禁止酒後駕駛，在他人勸阻的情況下，依然酒後駕駛機動車上路行駛，具有較大過錯，因此吳軍應當對損害結果的發生承擔主要責任。郭建作為飯局的組織者、酒水的提供者，與吳軍共同飲酒後，明知吳軍要駕車離開，雖對吳軍酒後駕車進行了勸阻，但勸阻並不徹底，最終因沒有采取有效的措施，致交通事故發生，導致吳軍死亡，其共同飲酒行為與吳軍的死亡具有因果關係。因此，郭建對此存在過錯。綜合導致損害後果發生的各個因素及過錯程度，確定郭建對吳軍醉酒駕駛致死承擔10%的賠償責任。