案例１７：張某１與張某２等解除收養關係糾紛上訴案［（２０１８）京０３民終１９９０號］【法條指引】
《民法典》第１１０１條，關於夫妻共同收養的規定。
【案例事實與裁判】
張某１的生父為李某，李某係安某之長子。１９８７年１１月５日，安某與張某２登記結婚，安某係再婚。１９８７年１１月１６日，張某１出生，１０天後被張某２、安某收養。張某２和安某將張某１撫養至十五六歲時，張某１離家，後一直未與張某２、安某共同生活。２０１７年１０月２３日，張某２訴至法院要求解除其與張某１的收養關係，之後又申請撤訴。後張某２又以其與張某１關係惡化、無法共同生活為由，向北京市平穀區人民法院起訴，要求解除張某２、安某與張某１的收養關係。法院支持張某２的請求，判決解除張某２、安某與張某１的收養關係。張某１不服判決，上訴至北京市第三中級人民法院。二審法院認為，安某與張某１係祖母孫女關係，屬於直係血親，不能成立收養關係。張某２與安某係夫妻關係，張某２亦不能單獨與張某１成立收養關係。雖然戶口簿登記張某２、安某與張某１係父母子女關係，但雙方均未能提供收養登記證、收養事實證明或者收養公證書等證據證明其已成立事實收養關係。因此，張某２、安某起訴要求解除的法律關係不存在，一審法院認定雙方構成事實收養關係並判決解除該收養關係，屬於事實認定錯誤。
【案例評析】
《民法典》第１１０１條規定，有配偶者收養子女，應當夫妻共同收養。
這一規定的理由有二：第一，由於收養法律行為對身份關係的影響重大，為了尊重另一方配偶的收養意願與合法權益，有配偶者收養子女的，應當在夫妻雙方對收養子女達成合意時進行共同收養。第二，夫妻雙方對收養行為存在合意，也有助於夫妻雙方共同履行撫養子女的義務，有利於被收養人的成長。這一規定屬於強行性規定，其效力在於：第一，有配偶者如果未經另一方配偶同意，單獨收養子女的，該收養行為無效。第二，配偶一方與某未成年人存在無法成立收養關係的法律事實，如主體不適格，則另一方配偶也無法與該未成年人成立收養關係。本案中，由於安某與張某１係祖母孫女關係，屬於直係血親，成立收養關係將有違倫常，因此無法成立收養關係。張某２與安某係夫妻關係，在安某無法與張某１成立收養關係的情形下，張某２也無法與後者成立收養關係。