《台灣日日新報》
自清廷政變以來，各國論說紛紜，或謂皇帝與康有為等謀廢太後，故有是變。或曰不然。本年五月，皇帝親政而後，太後意中已思廢帝密計。十月，皇帝巡幸天津時舉事。皇帝知之，乃預召袁世凱入京，授以侍郎高官，托以保護重任。袁慮事難持，密詔告榮祿，故變興如是速，遂以皇帝自保之謀誣為謀廢太後。宮闈肇禍，確據未昭。茲聞我伊藤侯遊清軼事，當九月十九日政變之前一天，康有為謁侯於公使館。其一席之話談，頗足記之，以資閱者參考也。
是日午後三時，侯援康氏互敘瞻仰數言，康氏即請侯曰：“君侯來遊，正敝邦銳意革政時，敝邦誌士，深望君侯惠教，維持東方大局。”侯遜謝曰：“鄙人性好遊覽，環地球各國名勝，足跡殆遍。此次之到貴國，亦欲玩山川風景，不敢與人家國也。”康氏曰：“雖然，但我皇上決圖變法，以貴國與敝邦同洲、同種、同文、同俗，更加親睦。原欲師法貴國，草澤士民，亦同此誌。君侯幸教之。”侯曰：“貴國欲變法，要先除自尊自大陋習。世界不論何種人，皆生長天地間，豈彼賤我貴，可以自稱中華而稱他人皆夷狄哉？”康氏曰：“此種議論，敝邦四五年以前人多持之，甲午以後，大夢為貴國警醒，已無複如此者矣。”侯曰：“學士喜妄發議論，排斥外國，當使知外國，亦有好處。小民每好鬧教，殺外國人，宜戒勿然，是貴國最要策。”康氏爰慨然曰：“君侯何輕蔑敝邦之甚也。此種議論，發之在三年以前，對老耄大臣言之則可。若敝邦近年士大夫，年齒三十以下者，已知此議。各地學校、學會、新聞、雜誌紛紛並起，民間知識大開。明此議者，十中亦有六七，無待君侯言之。今仆所欲聞於君侯者，乃大學專門學條理，而君侯僅授之誦讀之方，非仆所望也。”侯曰：“請問貴國數月來變法決圖，而推行未效，何故？”康氏曰：“行改革事，必全體俱改革方可。若此事改，彼事不改，則勞而無效。又若枝葉改，本原不改，則尤勞而無效。此理我皇上知之甚明，極欲改革全體，且極欲從本原起，奈皇上全權不屬，欲改革事，經費多少苦心，而有時此事能變，彼事不能變。夫變法非變本原則積弊難除，雖行新政，適多貪劣人開營私舞弊之路。且中外大官，共知皇上無全權，一切改革詔旨莫敢奉行，視為一紙空文，皇上無如之何，此推行所以未效耳。”侯曰：“貴國君權專製無限，環地球之所知。今貴皇上無全權雲何？”康氏曰：“皇上嗣位，雖閱二十餘年，其實權在太後手裏，皇上深知中外情形、本國危急，故決意改革。太後反之。不知中外情形、本國危急，故不欲改革。且太後所接見者，惟所信用之滿人，如慶親王、榮祿、剛毅、懷塔布、立山、崇禮一流，皆絕少見識，並昧五大洲名，何知外國情形？彼常相謂改革，唯利漢人，滿人不利。凡倡論改革者，皆陰謀叛逆人。此種議論日入於太後耳。自數月來皇帝一事改革，彼等必環跪而請太後曰：‘如此，則我滿人仕宦途絕，衣食路窮。’太後常惑其言。所以皇上意其改革，必幾次泣諫太後，乃得漸行一事，事難如此，而彼等明知皇上失權，奉改革語，亦不遵行。皇上怒彼輩已久。日前因王照條陳一事，遽治懷塔布等抗旨之罪，未請（示）太後，而日來懷塔布等數十滿人，相率跪太後前大哭，請禁皇上改革。我皇上位地如此，改革艱難，願君侯察其情也。”