1983年11月26日，下午二時，在東京大學社會科學研究所講《戊戌變法和康有為》，東京大學近藤邦康教授主持，阪元弘子女士通譯，到會者有：
續表
另有若幹遲到者，未及詢問姓氏。
首由近藤邦康教授介紹，略謂：為了開展國際學術交流，經國際學術交流基金會邀請，湯誌鈞教授來日本講學、研究六個月，湯的經曆和著作，已見另表。湯一貫抱著實事求是的學風，有著深遠見識、踏實作風，在中國經學史和中國近代思想史方麵有卓越成就。我們從五十年代起，就讀到他的著作，今天和大家見麵，表示歡迎。
繼由我做報告，略謂：1983年是戊戌變法與康有為研究最為活躍的一年，對11月的廣州會議稍作介紹。指出目前對戊戌變法的性質有三種不同意見，一為未成熟的資產階級革命，二為政治改良運動，三為資產階級改良主義運動。國內有人提出，探討它的性質，應從三方麵來考慮：一為中國近代社會的性質，二為康、梁改良派的變法目的和內容，三為運動領導者的階級屬性。並謂，革命指暴力革命、社會革命，康、梁不讚成革命，要求改封建的中國為資本主義的中國。而采取的則是自上而下的方式，在理論上是“托古改製”，在組織形式上是團結地主階級出身的官僚及其知識分子，對封建土地所有製也不敢觸及，性質是資產階級改良主義。但在半殖民地半封建的中國，資產階級剛剛登上政治舞台，有其進步意義。
接著，談對康、梁的評價要實事求是。並謂康有為早年治《周禮》，崇周公。1888年上書不達，受廖平啟示後再轉治今文，但他和廖平不同，康有為是利用今文昌言改製變法，廖則著重與古文爭孔子真傳。
報告畢，解答提問：
近藤邦康：1958年，戊戌變法六十周年時，範文瀾提出戊戌維新是具有進步意義的改良主義運動。如今中國搞現代化，引進資本主義國家先進技術，在學術上是否要重新估價資產階級的積極方麵？