（一）
9月30日至10月4日，我應日本立命館大學仲間裕子教授的邀請，赴京都參加一個小型景觀美學會議。之所以說這次會議屬於“小型”，是因為隻有四位國外被邀請人，分別來自中、德、美、波蘭。同時會期也超短，隻有一天時間。
事實證明，在學界各種會議泛濫的今天，小型會議是最有效率，也是最能解決問題的。這種效率，首先來自立命館大學近一年的精心準備。自2011年年初，前後接到仲間教授和工作人員各類郵件不下50餘封，從會議論文選題到語言使用、PPT製作無一不有涉獵。就像前期無微不至的漫長耕作和培育，最後自然水到渠成，瓜熟蒂落。
由於隻有四位參會代表，發言的時間也就較長。按照安排，每個人有45分鍾的主講時間。事實上，講一個半小時也基本沒有問題。這種可以充分闡述自己觀點的開會方式，在中國和西方都是罕見的。也就是說，它與其說是一次會議，倒不如說是四場學術報告更加確切。
很享受這種方式。能夠有充分的時間闡述自己對一個問題的看法，對學者而言是十分重要的。看國內有些會議，每個人往往隻給10分鍾的時間，所謂演講，真不知道是在傳遞思想與信息，還是僅僅閃電般地露了一下臉。確實，當會議僅僅隻為“露臉”而舉辦時，它就僅僅是“會”而不是“議”，是空洞的諸多人在場的儀式，並不具有實質的意義。這也是我最近數年一直拒絕相關會議的重要原因之一。
此次會議準備的精細性，也體現在翻譯的使用上。眾所周知，在世界可以說英語的人種中，日本人的英語發音可能是最爛的。這種“爛”既體現在它發音的充分本土性，也體現在對其他國家英語發音的理解能力。有時候，陷入一種語言，就等於陷入一種無法自拔的宿命。在這方麵，日本比中國麵臨更大的困難。