一、“黎黃氏案”與周馥奏折
1905年12月5日，上海公共租界巡捕房收到一個傳教士從鎮江發來的電報，電報內容稱，有一艘“鄱陽”號輪班即將到達上海港，輪班上有兩個女子，她們“從內地拐騙了十幾個幼女來上海販賣”，電報要求巡捕房將這兩個女子“捉拿歸案”，釋放被拐騙的幼女。6日晚，“鄱陽”號輪班停靠在上海碼頭，上海公共租界巡捕房捕頭木突生抓捕了“人口販子”黎黃氏等人。[32]原來，黎黃氏的丈夫黎廷玉在四川任職，因病亡故，黎黃氏在仆人的陪同下，帶同15名婢女，扶黎廷玉的靈柩轉道上海，回廣東原籍安葬。黎黃氏所攜帶的婢女，大的14歲，小的八九歲，都是四川人，她們“大都為自己伯叔攜至重慶售賣，其身價每口最大者僅十餘元，小者六七元而已”，捕房探目指稱黎黃氏是“人口販賣的案犯”，把她“拘於捕房”。[33]12月8日，上海公共租界會審公堂開庭審理了“黎黃氏販賣人口案”。會審公堂的陪審員英國副領事認為，一個女子攜帶多名幼女，既不是親屬，而且又攜帶有買賣憑據，當然有拐賣人口的嫌疑，主張把黎黃氏連同婢女押進西牢。中國讞員關絅之認為，黎黃氏的丈夫“宦遊在蜀”，所攜女子除親生外，都是親友托購的婢女，有身價憑據，“且行李多至百餘件，似不能遽指為誘拐”[34]；況且，黎黃氏是朝廷命婦，“官宦人家，往往蓄婢成群，故不能誣黎黃氏為歹人”[35]；若要定黎黃氏的罪，還需要進一步調查她拐騙人口的證據。於是，關絅之就宣布中止審訊。[36]在應該將犯罪嫌疑人黎黃氏關押在何處的問題上，關絅之與英國陪審官德為門發生了衝突。關絅之認為，應該把黎黃氏等人押在會審公堂的女押所，“聽候處斷”，德為門則堅持將“人犯”押入西牢。在雙方磋商無果的情況下，關絅之讓差役將黎黃氏等人帶往上海公共租界會審公堂女押所，德為門則令捕頭強行毆奪。在混亂之際，英捕頭用煙槍打人；西報館的洋人，也充當幫凶，用竹筒打人；另有西捕、印捕、西探多名，也混入打人的行列。結果，有兩名差役被毆傷，多名觀審的商民也被打傷，黎黃氏等人被巡捕強行帶往西牢收押。[37]媒體在報道中譴責了德為門及其巡捕肆意侵犯中國司法主權的行為。