請願代表奉諭解散出京以後，甚為震動，各向本省谘議局發電請示行止。5日上午，代表團開會，討論以後的辦法。
孫洪伊問：“各代表是否主張即時解散？”
溫世霖、李芳說：“既奉上諭，自應先將代表團遵旨解散。”
大家均表示同意。
之後，黎宗嶽又說：“代表團解散之後，即須趁此組織政黨。”
易宗夔說：“代表團可以先解散，即以各處同誌會為繼續活動之機關，不必另行組織團體。”
王敬芳則主張：“改請願速開國會同誌會為帝國同誌會，以圖政治團體之活動。”
有人提出不要解散同誌會。李芳堅持代表團與同誌會同時解散。
最後，孫洪伊說：“代表團決計即行解散，同誌會亦決計解散，惟須通告各省，方為正當。”
眾皆讚成。旋又提議重行組織政團問題，大家推定，徐佛蘇、孫洪伊、王敬芳、方還起草綱領，再開會公決。[8]
繼而北京商務總會因國會縮短期限，準備開會慶祝，感謝代表，派人送來戲票，請代表到天橋戲園觀看演出。代表因請願並沒有達到目的，深感無以對全國父老，當即謝絕。
孫洪伊等代表遂致電各省谘議局轉告各團體：“國會僅縮三年，人心失望，如何？速複。”[9]旋又發表《通問各省同誌書》：
敬告者。某等承全國諸父老委托之重，匐匍都門，請求國會，積誠罄哀，一年於今，三次上書，幸值各省督撫連翩之電奏力爭於外，資政院全體之通過主持於中，王大臣乃始臨朝震驚，翻然改圖，會議數四，顧猶回翔容與，疏慢不促，定為宣統五年實行開設議院。昨奉上諭，已宣示臣民。千氣萬力，得國會期限縮短三年。心長力短，言之痛心。以諸父老希望之殷，而效果止此，委任非人，能無慚悚。夫令時會可以少安，國步不致日蹙，則優遊坐待，即至九年之久，何容焦躁。無如國家時變，瞬息萬端。今去宣統五年尚複距離三年，不審此三年中，列強環視，外交上有無變更與否？財政竭蹶，內部分事有無囂暴與否？公廷攬權，私家幸進，叫囂奔競，中央政府有無內訌與否？且國會未開，而先設內閣，監督無人，有無濫用權力與否？新舊過渡，必防官邪，政治改革而寬以歲月，有無僉壬夤緣，大臣把持，肆其奸謀與否？國本未定，而人心皇皇，我謀不用，有無灰絕與否？中央集權，而無人民之讚助，治不統一，各省督撫有無不能行政與否？憲法先頒，而不經國會通過，有無權限失當與否？三年遙遙，夜長夢多，諸父老與有興亡之責，有國憂勤，其何以圖之？夫我皇上衝齡踐祚，監國攝政王負斧扆而朝，內處深宮，日月固有遺照之明。今茲主謀，度必有一二昏耄老臣，勢居津要，陽為老成持重之言，而陰以遂其敷衍苟且竊踞朝柄之私心。而新進得幸之臣，又甚慮國會一開，人才勃興，或致搖惑其祿位，坐是遏抑撓阻，力主五年之說，相與揚波而助焰。是舉各督撫與人民之所要求明年速開者，率皆一不審諦，徒取決於少數之廷臣。而廷臣仰承風旨，唯諾者十九，草具說帖，豈敢有異論，相率畫諾，遂為定議。朝命既下，度非複挾一公呈、一請願書可以力爭也，又非複少數人奔走呼籲可以終得請求也，惟諸父老實圖利之。鵠候裁示，以定進止，無任皇悚。[10]