——訪羅伯特·J.杜林教授
2010年1月12日，英國《自然》雜誌網站在線版頭條刊文《中國科研，發表還是滅亡》中稱中國買賣論文等造假行為的市場在2009年達到近10億元人民幣的交易量。文章說，行政官僚幹預學術活動以及急功近利的文化是造成科研腐敗的重要原因；對造假者缺乏嚴厲的製裁，也助長了學術欺詐的蔓延。2010年1月13日，《光明日報》發表名為《科研腐敗更讓人心憂》的時評，稱2005年至2009年北京市海澱區檢察院反貪局共立案偵查發生在海澱區科研院所的職務犯罪案件多達12件。一向被人們看作聖潔無瑕的“象牙塔”已成滋生腐敗的新領域，“科學研究”和“職業道德”的關係問題開始受到公眾的關注。
近日，美國馬裏蘭大學助理副校長、認知科學研究所的負責人、心理學院教授羅伯特·J.杜林教授與我們共同探討了這一問題。這或許對我們的學科建設有所幫助。
一、“科研行為準則”——馬裏蘭大學的一門必修課
“我們為什麽要強調科研準則？”
馬裏蘭大學的羅伯特·J.杜林教授提出了這樣一個問題，隨後指出，因為科學研究越來越複雜，科研成果與利益之間的關係也越來越密切，這要求科研者能遵守誠信的準則。同時，出資機構也會給研究者施加壓力，希望能用有效的措施來遏止腐敗的產生。在馬裏蘭大學，“科研與道德”是一門專門講授科研行為準則的課程。“任何拿到國家基金的人，都要到我們這裏來接受教育。”羅伯特·J.杜林教授說道。
2006年，韓國“克隆之父”黃禹錫的造假風波鬧得滿城風雨，其2004年在美國《科學》雜誌上刊載的論文，捏造了有關幹細胞數量、幹細胞DNA分析結果、畸胎瘤的形成、類胚胎體的形成和適應性免疫結果等數據，並使用了其他幹細胞照片蒙蔽讀者；在騙取國民信任後，黃禹錫進一步誇大其幹細胞技術的效率和轉向實用的可能性，從不同民間機構騙取研究經費，並大量挪用新產業戰略研究院提供的公款，欺詐、貪汙的款項總數巨大[1]，最終，韓國首爾地方檢察廳發表了黃禹錫幹細胞造假事件的最終調查結果，決定以欺詐罪、挪用公款罪以及違反《生命倫理法》的罪名起訴黃禹錫。韓國的“人民英雄”黃禹錫自此聲名掃地。