首頁 新政、立憲與革命:清末民初政治轉型研究

一、報刊媒體反映的一般民間輿論

對於日韓合並,中國朝野究竟如何反應?其時,革命黨人戴季陶有嚴厲的批評,有謂:“朝野上下,一若毫不相關者,報章既不登載其內容,輿論亦不研究其利害,吾誠不知其何識見之陋而眼光之小也。”[3]戴氏痛切言之,意在警醒國人。中國朝野果真反應這般冷漠嗎?其實情並非如此。這裏擬先從《申報》《時報》《大公報》《盛京時報》《香港華字日報》《桂林南報》《東方雜誌》等報刊入手,考察一般民間輿論的反應。

瀏覽清末報刊的強烈印象,恰與戴季陶批評的情形截然相反。其時,不但各種報刊大量登載有關日韓合並的消息,而且民間輿論對於其與中國前途命運的利害關係也多有探究。

日本圖謀侵略與吞並朝鮮,有一個較長的曆史過程。早在1904年,梁啟超撰《朝鮮亡國史略》認為:“日本處心積慮以謀朝鮮者,既數十年。其第一著,則謀離朝鮮於中國,其策源在天津條約(指1885年的《中日天津會議專條》——引者注),其收果在中日戰爭;其第二著,則謀並朝鮮於日本,其策源在日英同盟,其收果在日俄戰爭。”[4]其時,梁氏所謂“朝鮮亡國”,尚是預感經過日俄戰爭,朝鮮將被日本控製,名存而實亡。到1910年日韓合並後,梁啟超再撰《日本並吞朝鮮記》,便禁不住感慨道:“朝鮮今真亡矣!朝鮮之亡,不自今日,特今日則名與實俱亡雲爾。”這時,他又把日本滅亡朝鮮的曆史分為四個階段:“一曰與中國爭朝鮮之時代,二曰與俄國爭朝鮮之時代,三曰以朝鮮為保護國之時代,四曰並吞朝鮮之時代。”[5]可見,日本吞並朝鮮的起點,至少可以追溯到中日甲午戰爭。其時,《馬關條約》解除了朝鮮與清朝的宗藩關係,標榜“獨立自主”的大韓帝國建立(1897年),日本侵略勢力不斷向朝鮮半島滲透。日俄戰爭以後,日本變朝鮮為其保護國,其吞並朝鮮的步伐進入實質性階段。對此曆史進程中的每一個關節點,中國報刊輿論均予以密切關注。