與清政府相對而言，革命派與立憲派是清末政治舞台上兩股在野的重要政治勢力。在當時內憂外患的曆史背景下，清政府、立憲派與革命派各自設計了不同的政治方案，開展了既互有歧異又相互關聯的政治運動——新政、立憲與革命，三股勢力互爭雄長。可以說，正是這三股勢力的較量與消長決定了中國政治的新走向。
革命派與立憲派人士如何看待日韓合並，以及日韓合並對其政治策略有何影響，這是需要進一步探討的問題。下麵擬分而論之。
（一）關於革命派人士的觀察與反應
張存武先生以《民籲日報》為基本資料，著重論述了革命黨人對伊藤博文被刺的反應：痛斥日本對韓國的貪殘暴虐，痛斥伊藤博文監韓時的**威，讚美安重根的愛國英雄之氣，哀中國人麵臨亡國危機而不覺悟。[40]這些論述，主要還是關注其愛憎悲喜的情感因素，而尚未涉及其理性訴求。
其實，進而論之，《民籲日報》之所以關注伊藤博文被刺事件，其目的在於揭露日本的侵華陰謀，並警醒中國政府與國民。在尚未得知伊藤被刺消息以前，《民籲日報》即看破了伊藤赴中國東北之行的陰謀。“伊藤數年以來，經營高麗既已告厥成功，今複移其經營高麗之手腕，漸進經營滿洲，以為經營中國之起點。”伊藤預料中國立憲改革難以成功，勢必陷於列強群起瓜分的局麵，將來各列強勢均力敵，日本難占優勝地位，故擬捷足先登。伊藤此次到哈爾濱與俄國財政大臣會晤，“蓋與俄國訂滿洲處分之策也”。此舉目的當然不僅在中國東北，而是為將來瓜分中國搶得先機。“伊藤公之滿洲旅行，非獨為滿洲，為全中國也，為中國之必將瓜分，而思有以固日本之地位，而立進取之基也。”[41]伊藤被刺後，《民籲日報》進而認為，日本必將吞並朝鮮，進逼中國東北、蒙古，直至與列強瓜分全中國。此前，日本雖然已變朝鮮為“保護國”，但“日本之對待三韓人民，猶帶假魔王麵，而不若法國對待越南之殘虐酷暴，無複人理者，非不能為也，實懼俄、美之抵議，而不敢逞也”。伊藤被刺，正為日本提供並吞朝鮮之口實。“自有哈爾濱之槍殺，實與日本以對韓政策進一步之絕好機會。”一些政治野心家“遂陰為日韓合邦之計畫”。當然，日本並吞朝鮮後，下一步的目標就是中國，“又將與俄協商，瓜分我滿洲，得滿洲之後，吾知日本之野心，猶未有艾也，勢必又將伸手於蒙古，中間再有各國之利益均沾，而我龐大之帝國，勢將分為十數之朝鮮”。為此，《民籲日報》特別提醒：“我今日哀朝鮮，又竊恐後日他人之哀我也。我政府何以為計，我國民何以自處，勿使以哀朝鮮者之轉而自哀，則幸甚矣！”[42]革命派報紙《民籲日報》雖然隱約表達了對清政府立憲的不滿，以及對中國將有亡國危機的憂慮，但並沒有明確標舉革命的目標。