一、關於一國能否建成社會主義的爭論
1924年1月21日，列寧去世，享年僅54歲。共產黨領導的社會主義國家，自身發展的一個重要特點就是理論先行，由理論指導實踐，而理論的提出者往往是黨的最高領袖。從這兩個方麵說，此時的蘇聯都處於關鍵時期。就前者而言，蘇聯這樣一個落後而又處於資本主義包圍之中的國家，能否依靠自己的力量建成社會主義？如果可以建成的話，那麽，社會主義應當怎麽搞？這些都是沒有現成答案的疑問。就後者而言，列寧身後沒有一個可與他的政治地位和理論水平相提並論的接班人，而有若幹個各有所長的領導集體，即斯大林、托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林和李可夫。誰能接替列寧，成為蘇聯黨和國家新的最高領導人，同樣是沒有現成答案的疑問。這兩個方麵的疑問合在一起，列寧去世後蘇聯黨內就發生了以理論爭論為載體的領導權之爭。
圍繞蘇聯一國能不能建成社會主義的爭論，發生在1924—1927年，爭論的一方是聯共（布）中央總書記的斯大林；另一方先後是以中央政治局委員、陸海軍人民委員和革命軍事委員會主席托洛茨基為首的反對派，以中央政治局委員、彼得格勒蘇維埃主席季諾維也夫和中央政治局委員、勞動和國防會議主席加米涅夫為首的新反對派，以托洛茨基和季諾維也夫為首的聯合反對派。
這次爭論是由托洛茨基挑起來的。托洛茨基認為，單靠一國的力量，蘇聯不可能建成社會主義。之所以如此，托洛茨基提出的根據有兩個。第一，“工農敵對衝突論”。他認為，俄國有2500萬小農戶，它們是資本主義勢力的根源。執掌政權之後，俄國無產階級掌權後不僅會同資產階級發生敵對衝突，“而且會和那些協助過它取得政權的廣大農民群眾發生敵對的衝突。在農民占人口絕大多數的落後國家內，工人政府所處地位的矛盾，隻有在國際範圍內即在無產階級世界革命舞台上，才能求得解決”[27]。第二，“世界經濟分工論”。托洛茨基認為，在帝國主義時代，世界經濟已形成一個整體，生產力已“衝破了民族國家的界限”[28]。社會主義生產力水平應該高於資本主義。但是，經濟技術十分落後的俄國要達到這一點就必須高速發展經濟，為此就要加強同外界的聯係。這就“意味著增加我們對世界市場、對資本主義、對它的技術和經濟的依賴”[29]。“如果我們企圖忽視世界經濟中的分工”，搞“社會主義的‘門羅主義’”，又“必然會大大減低我們經濟發展的速度”。[30]所以，“實際上我們的社會主義國家始終（直接或間接地）處於世界市場的相對控製之下”[31]。基於上述觀點，托洛茨基認為：“俄國社會主義經濟的真正高漲隻有無產階級在歐洲幾個最重要的國家內獲得勝利以後，才會是可能的。”[32]