由於中國共產黨采取向蘇聯“一邊倒”和全方位地學習蘇聯社會主義建設模式的策略，蘇聯也高度重視對華關係，第一個正式承認中華人民共和國。1949年12月，毛澤東訪問蘇聯並與斯大林進行了三次談話。1950年2月，兩國簽署了《中蘇友好同盟互助條約》。在這樣的背景下，中蘇兩國在20世紀50年代上半期建立了極為密切的關係。
（1）中國對中蘇結盟的讚揚和對斯大林的歌頌。
這兩方麵不僅是當時理論工作者關注的熱點和討論的主題，更是當時中國人的一種普遍心理。先看對中蘇同盟的讚揚。清華大學教授張奚若分析了中蘇同盟建立的內在原因，“蘇聯所以這樣熱心地幫助中國的道理，簡單說來，是因為中國今日也是站在無產階級的立場，按照馬列主義的指示，努力改造人類曆史的一個國家。改造人類曆史是一件偉大的、同時又是一件艱巨的工作。因為是一件艱巨的工作，所以夥伴越多，越易成功……蘇聯和中國現在所負的曆史使命正是相同，所以中蘇友好也才能如此誠摯、熱烈而堅強”[31]。北京大學教授許德珩也認為：“對蘇友好是各人民民主國家獨立和自由的最好保障，蘇聯是我們最忠誠可靠的盟邦，所以毛主席提出一邊倒是個真理”[32]。黎錦熙教授則從國際局勢方麵提出，美國的帝國主義侵略行徑是中蘇同盟建立的重要推動力。[33]也有學者在讚揚的同時對中蘇同盟的內容和作用進行了較為係統的介紹，如彭明所著的《中蘇人民友誼簡史》最具代表性。[34]
值得注意的是，在當時對中蘇同盟的一片讚揚聲中，也有學者比較冷靜地思考了中蘇同盟的性質，提出：“在這裏無所謂主從之分，立盟國家完全是以對等的地位以兄弟之誼相處的。毫無疑問，無產階級革命是以蘇聯為首的；世界革命的完成，蘇聯是負有領導的地位和責任的。但是這並不意味著蘇聯是主，其他的盟邦是從。”但是，“無產階級領導的國家之間是沒有矛盾的。無產階級領導的國家之間隻有一個共同的崇高的目標，就是為世界無產階級的自由和解放，在這裏沒有任何矛盾的存在”[35]。應當說，提出中蘇同盟一定要以平等為基礎無疑是正確的，但否認社會主義國家之間存在的矛盾實際上與曆史和當時的現實都不符。這也說明，在當時中蘇關係炙手可熱的情況下，即使比較冷靜的學者在思想上也有很大的局限性。