由於蘇聯模式是強加到東歐社會主義國家頭上的，還由於東歐社會主義國家自身的社會發展在第二次世界大戰之前又與西歐連在一起，所以，東歐國家從內心就不喜歡蘇聯模式，始終或明或暗地存在著要求擺脫蘇聯和蘇聯模式的潛流。蘇聯把自己的發展模式強加給東歐國家，主要目的就是便於控製。為了實施這種控製，蘇聯在內政外交上做任何調整的時候，都必定要求東歐國家同步跟進。但就本質而言，蘇聯在內政外交上的任何調整都是對蘇聯模式的弱化，對東歐國家來說都意味著控製的放鬆。因此，當蘇聯進行調整的時候，東歐國家不僅會積極響應，而且時常會比蘇聯走得更遠，結果也更為複雜。
所以，斯大林一去世，東歐的一些國家就發生了一些針對蘇聯控製和蘇聯模式的群眾騷亂，如1953年6月發生的捷克斯洛伐克的比爾森事件、民主德國的東柏林事件和匈牙利的切爾佩事件等。這些事件雖然發生在不同國家，但有很強的相似性。它們的起因都是經濟問題，比如，比爾森的斯柯達工廠5000多名工人舉行罷工，原因是抗議政府進行貨幣製度改革；東柏林部分建築工人為抗議政府將勞動定額提高了10%而舉行了罷工；切爾佩鋼鐵廠2萬多工人罷工是要求增加工資和改善食品供應狀況。同時，在抗議過程中都有比較激烈的政治性言行。斯柯達工廠的工人不僅提出“我們不能忍受這種掠奪”“我們要求一個新政府！我們要求自由選舉！”等口號，而且還衝進市政廳，將斯大林、哥特瓦爾德等蘇聯和捷克斯洛伐克領導人的畫像，蘇聯的國旗和文件扔到廣場焚燒。東柏林的罷工者除了要求增加工資之外，還提出諸如“自由選舉”“撤走蘇聯占領部隊”等政治性的要求。這些事件最後都被執政當局壓了下去，其中，駐民主德國的蘇聯軍隊還出動了坦克。表麵上看，這些事件的起因是經濟問題，但深層裏還是這些國家對蘇聯模式的不適應。