從“何文”來看，一方麵，它承認：“從1959-1976年，整整17年期間，在‘階級和階級鬥爭’學說指引下的中國經濟，其實也是不斷‘上升’的。”例如，按照《世界經濟千年史》一書的統計，“17年間的中國GDP平均年增長仍高達3.2%”。另一方麵，它又強調：“如果與17年間周邊國家的GDP上升速度做一比較：日本是8.44%，韓國是9.45%，新加坡是9.24%——這就不得不提出尖銳問題了！”這問題就是：“傳統的馬克思主義的政治經濟學和由此產生的階級和階級鬥爭理論指導下的中國經濟，‘究竟’在‘什麽’地方出了毛病？”[2]
與此相聯係，“何文”介紹了羅納德·哈裏·科斯在其《變革中國》一書中所提到的一則談話：1982年，擔任總書記的胡耀邦在接受意大利共產黨日報《L'Unità》采訪時，向自己和中國共產黨提出了一個問題：“自從十月革命以來，60年過去了。為什麽眾多的社會主義國家沒有在發展上超越資本主義國家？到底是哪裏出了問題？”[3]在此，“何文”所要表達的意思無非是：社會主義中國從成立到改革開放的近30年間，由於GDP增長速度較慢，經濟社會發展水平有限，所以並沒有真正解決貧困問題。
那麽，改革開放以後的情況又如何呢？它以反映社會貧富差距的基尼係數為例指出：“2013年，中國國家統計局公布了過去十年間的中國基尼係數。2012年為0.474，2010年為0.481。”基尼係數不僅遠遠高於發達資本主義國家，而且真實數據還要更高一些。因為根據統計局的聲明，這些數據“未能將高收入者的‘灰色’收入和‘非法’收入統計在內”。[4]這樣，既然說現實社會主義也存在著兩極分化和貧困現象，就不能把無產階級的貧困化看成是資本主義的專利，似乎隻有在資本主義製度下才會發生無產階級的貧困化。這或許從另一個角度說明，馬克思的貧困理論要麽已經過時，要麽壓根兒就是錯誤的。