廣東中山大學近創辦語言曆史研究所，其規模略仿舊日北京大學國學研究所，並印行周刊，其體例亦仿舊日北大研究所周刊。該刊以去年十一月創刊，至現在止，吾人所得見者共有五期。撰述人多為校教授，雖取材間或不甚緊嚴，亦近日出版界中在水平線上之刊物也。就所見五期中，可注意文為下列之四篇，茲一一略加評騭。至第三期中陳寅恪《童受〈喻鬟論〉梵文殘本跋》則已見《清華學報》四卷二期，本刊第二期業已論及。
評顧頡剛《秦漢統一之由來和戰國人對於世界的想像》
顧君此文大意，謂三代國境不出黃河兩岸，“九州乃是戰國的時勢引起的區劃土地的一種假設”“因為那時四海之內有九個方千裏的地，所以就有了九州之說”,因斷定《禹貢》為戰國時所作，並謂戰國人認當時之疆域為三代之疆域，賴此謬誤之曆史見解，消除種族之成見，故能有秦漢統一之業雲。此文傅斯年君曾有評論(見該刊第二期),指出小節之錯誤甚多，茲概不贅述。然顧君此文尚有數大謬誤，為傅君所未見及者。
(一)三代王畿之狹小，自是事實；然王畿與全國境域不容混為一談。春秋以前，王朝之勢力及其與長江流域諸國之關係，吾人決不能據春秋時之情形推斷，因國勢之消長及領域之伸縮為曆史上所恒有事也。九州之劃分，遠在戰國之前，器物上及史籍上證據鑿然，烏能抹殺?
(甲)齊侯餺鍾：“兢競成唐(湯)….…有敢(嚴)在帝所，博受天命，鹹有九州，處禹之堵。”
(乙)《商頌·玄鳥》:“宅殷土芒芒，古帝命武湯，正域彼四方，方命厥後，奄有九有。”
(丙)《商頌·長發》:“九有有截，韋顧既伐昆吾夏桀。”(丁)《左傳》哀公四年：“士蔑乃召九州之戎。”
(戊)《左傳》宣公三年：“王孫滿對曰：……昔夏之方有傳也，遠方圖物，貢金九牧，鑄鼎象物。”(己)《國語》:“共工氏伯九有也，其子曰後土，能平九土。”