（一）關於當事人行為能力的準據法
民事行為人是否具有相應的行為能力，決定了其行為是否合法有效，是否產生法律效力。無民事行為能力人、限製民事行為能力人所為的票據行為，通常情況下都不會得到法律上的承認。因此，在涉外票據法律衝突中，關於當事人行為能力的法律規定就尤為重要。
關於票據當事人的行為能力，各國立法上主要有三種作法：其一，依照本國法。西歐的一些國家認為，外國人承擔票據義務的行為能力應依其所屬國的法律，即屬人主義。其二，依照行為地法。英美法係國家立法認為，外國人負擔票據義務的行為能力，應依其票據行為地所屬的法律，即行為地法主義。其三，折中作法。德國、瑞士、瑞典等國法律認為，外國人承擔票據義務的行為能力，原則上應適用所屬國的法律。但依其本國法無票據能力的外國人，依行為地所屬國的法律有票據能力時應負擔票據義務。
折中主義的考量是隨著商品交換的發展，一個國家外國人雜居的情況大為增加，為了保護相對人不致因不明對方國家的規定而蒙受損失，保障商品交易的穩定與安全，因此在屬人主義之外又做了特別規定。[1]折中主義的做法符合票據最大有效性的原則，有利於保護票據債權人的利益，因此目前以折中主義最為流行，日內瓦法係許多國家都采用了此種方式。
我國《票據法》規定票據債務人的民事行為能力，適用其本國法律。如果依其本國法律為無民事行為能力或限製民事行為能力，而依照行為地法律為完全民事行為能力的，則適用行為地法律。可以看出，我國票據立法關於票據當事人的行為能力是采用了折中主義的做法。
（二）關於票據行為方式的準據法
票據行為的方式，也就是出票、背書、承兌、保證等行為的具體形式，主要涉及各種票據行為的簽發、記載事項、格式等。由於票據具有要式性的特點，票據行為必須符合法定的形式才能生效。