引水貝加爾湖
中國近年的南水北調隻能緩解華北及黃河幹流的缺水狀況，並不能從根本上解決華北、西北的環境惡劣的問題。從南邊調來的水，由於受徑流量限製，隻能先滿足京、津、唐大城市急需，還不能滿足北方廣大幹旱地區的大用水需求。中國北方環境的主要問題是北冰洋、太平洋和印度洋的暖濕氣流均很難到達，從而導致缺水。尤其是塔裏木盆地北西南三麵環繞著高聳達4000～6000米的天山帕米爾高原及青藏高原北緣的昆侖山，這很不利於水汽的進入，但卻有利於引水開發後水資源的保持，較少的引水量經多年積累就會將盆地變為水鄉澤國。可能有一少部水分經大氣向東南流失，也會改變青、甘、陝、寧幹燥的氣候。貝加爾湖，總麵積3.15萬平方公裏，平均水深730米，最大深度為1620米，蓄水量2.3萬立方公裏。南北長600多公裏，東西寬25～80公裏。共有554條河流注入該湖，而湖水隻由一條安加拉河泄出。這相當於地球地表淡水總量的1/5！中國所有淡水湖的總蓄水量加起來也就200多立方公裏，相當於貝加爾湖的1%，中國最大的河流長江年徑流量約1萬億立方米，10億立方米才等於1立方公裏，換算下來也就是1000立方公裏，不到貝加爾湖的1/20，也就是說，一個貝加爾湖相當於20條長江一年時間流到一個湖裏的全部水量！我國的北方嚴重缺水，北方最大的河流黃河年年哭泣，其年徑流量又隻有長江的1/20！黃河之外，我國遼闊的北方（東北除外）便隻有無垠的沙漠、戈壁，以及日益退化的草原，河流湖泊是那麽的短、小、少，有的還是鹹的。中國所有雪山融水加起來僅相當一條黃河，而且難以利用，還不能破壞生態平衡。華北缺水，西北缺水，中國大地缺水！從貝加爾湖至北京隻有2000多公裏，這比從安加爾斯克至大慶2400公裏石油管道近得多。如果再和京杭大運河接通，這該形成一幅多麽壯麗的圖景！確定一個合理的取水標準，建立一係列輸水管道，向南流經廣闊平坦的蒙古高原（地勢上是北高南低，又存在有利條件），有可能的話還可以向西，如此種種，不僅可以就地解決蒙古大沙漠的治理用水問題，使內、外蒙古的草原得到根本性維護，甚至還可以南下華北，徹底解決晉、陝、冀、京、津的缺水問題，有可能的話還可以西下新疆，讓準噶爾、塔裏木徹底變成綠洲。新疆將變成中國的糧倉，中國北方草原、耕地大幅度增加，中國再多養活幾億人不成問題。整個西北水問題一旦解決，就會形成城市，就會有工業，幾百萬平方公裏以前的荒漠的大西北就會變成富裕之地，猶如再造一個中國！中國的綜合國力就會出現大飛越。新疆克拉瑪依一條近500公裏的“小運河”，就是一條“北水南調”的成功案例。把阿爾泰山的雪水引到克拉瑪依，不僅解決了油區用水之急，也使市區周圍披上了綠裝，那裏林木成片，瓜蔬飄香，不禁讓人感歎石油人和兵團人經天緯地的氣概！從貝加爾湖向北部幹旱地區引水，是把沙漠變綠洲的優選藥方。那麽從哪兒引水呢？建輸水管道的線路有兩條：其一，由貝加爾湖東南岸引水經蒙古進入華北；其二，由貝加爾湖東南岸引水經布裏亞特和赤塔州進入我國東北。當然，建此輸水管道，涉及的問題相當複雜，麵臨嚴峻的困難。但應當認定，該項目的啟動與實施，將是未來中俄資源開發合作的一個最有前途、最有價值且具有可操作性的重大合作項目，它對中國資源安全與經濟安全有著重要意義，甚至比建中俄輸油管道更具戰略性意義，需要中俄兩國政府的通力合作。首先，當務之急是中方應對此項目給予重視，進行全麵考察、研究與論證；其次，在此之後，與俄方就此項目合作問題達成共識，共同著手研究論證其可行性與實施方案。