“四小龍”的市場經濟
“四小龍”在經濟上取得了巨大成功，究其根本原因是它們找到了適合本國（地區）發展的道路，極大地提高了生產力發展水平。它們各自找到適合的方式，成功地引進了市場機製，建立了完善的市場體係。
“四小龍”之所以能在市場經濟國家中脫穎而出，是因為它們合理地搭配使用市場的兩隻手，即看不見的手和看得見的手。到目前為止，人類實現資源優化配置的方式無外乎計劃和市場兩種。其中，高度集中計劃就是政府包攬了從宏觀到微觀的全部過程，包括生產什麽、生產多少、為誰生產，都是由政府決定的。廣大的勞動人民沒有任何自主性，隻能服從計劃調撥安排。可以說計劃完全是由政府這隻有形的手一手操辦從生產到流通的全過程。市場則是通過市場機製發揮作用來高效率地將有限的資源配置到最需要的生產部門生產效率最高的企業中。所有勞動者都在一隻看不見的手的指引下自覺地參與生產活動。市場的最大魅力在於生產和消費決策的自主性和交易的自願性。從總體上來講，現今世界上的市場經濟發展模式主要有兩種：一是以美國為代表的主張經濟自由，盡量減少政府對經濟的幹預的新美國經濟模式。二是以德國為代表的注重國家對經濟的幹預和調控，強調兼顧效率和公平的萊茵模式。
所有市場經濟模式都強調市場在資源優化配置中的基礎性作用，不同的是如何看待和使用市場的兩隻手，新美國模式和萊茵模式的根本區別就在於此。說到底，新美國模式更強調看不見的手的作用，而萊茵模式則偏向強調看得見的手的作用。“四小龍”中，中國香港地區一向奉行自由主義經濟政策，充分發揮市場的作用，形成了發育成熟的商品市場和生產要素市場。香港特區政府基本上不介入社會平均分配，對社會福利、社會保障等不承擔過大的責任，因此香港的貧富差距不斷拉大，並衍生了不少社會問題。簡而言之，香港市場經濟模式強調效率而忽略公平，這更接近新美國模式。而韓國、新加坡和中國台灣地區則類似萊茵模式，它們注重政府對經濟的幹預和調控。韓國的市場經濟是在政府的主導下發展起來的；新加坡的市場經濟也時刻伴隨著政府的宏觀調控；台灣則是有計劃地發展市場經濟。這些國家和地區的政府（當局）都通過確定經濟發展戰略，製訂一係列發展計劃和措施，以法律、行政等手段，對當地的經濟進行了強有力的幹預和調控。不過，韓國政府和新加坡政府更注重在經濟效率上插手，而不重視平均分配，因此這兩個國家的貧富差距比較大，但相對來說會比香港稍強些。而台灣則充分利用經濟機製（如勞動力的充分就業、經濟政策、稅製改革等）和社會機製（政府的幹預、文化傳統模式的改良等），努力為公民創造均等的教育機會，從而縮小了經濟騰飛過程中的貧富差距。據調查，台灣是世界上貧富差距最小的地區之一。