魯迅師：
昨夕收到先生的一封信。前天已得寄來的一束《猛進》共五份，打開一看，原來出版處就是北大，當時不覺失笑其孤陋寡聞一至於此，因即至號房令訂購一份備閱。及見來函，謂“此後如不被禁止，我當寄上”，雖甚感誘掖之殷，然師殊大忙，何可以此瑣屑相勞，重抱不安，既已自訂，還乞吾師勿多費一番精神為幸。
薛先生當日撕下一大束紙條，滿捧在雙手中，前有學生，後有教育部員，他則介乎兩者之間，那種進退維穀的狼狽形狀，實在好看煞人。而對於學生的質問，他又苦於置對，退而不甘吃虧，則又呼我至教務處訊問，恫嚇，經我強硬的答複，沒法對付，便用最終的毒計，就是以退為進，先發製人，亦即所謂“惡人先告狀”也。其意蓋在責備學生，引起一部分人的反感。當他辭職的信分送至各班時，我們以為他在教員麵前一定另有表示，今乃是專對學生辭職，真不知是何居心。但若終竟走出，則雖然走得滑稽，而較之不走者算是稍為痛快，如此，則此次些少犧牲，也很值得的。貼在教務處罵他的紙條，確有點過火，但也是他形跡可疑所致，寫的人固然太欠幽默，然而是群眾的事，一時不及豫防，總不免鬧出缺少慎重的事件。其實平心論之，罵他一句“滾蛋”，也不算甚麽希奇，橫豎堂堂“國民之母之母”尚可以任意罵人“豈有此理”，上有好，下必甚，又何必大驚小怪呢。先生，你說對麽？
現在所最愁不過的，就是風潮鬧了數月，不死不活，又遇著仍抱以女子作女校長為宜的冬烘頭腦，閉著眼問學生“你們是大多數反對麽？”的人長教育。從此君手裏，能夠得個好校長麽？一鱉不如一鱉，則豈徒無益，而又害之；遷延不決，則戀棧者的手段愈完全，而學生之軟化消極者也愈多，終至事情無形打消，隻落得一場瞎鬧，真是何苦如此，既有今日，何必當初呢！無處不是苦悶，苦悶，苦悶，苦悶，苦悶，苦悶……