廣平兄：
十六和廿日的信都收到了，實在對不起，到現在才一並回答。幾天以來，真所謂忙得不堪，除些瑣事以外，就是那可笑的“□□周刊”。這一件事，本來還不過一種計劃，不料有一個學生對邵飄萍一說，他就登出廣告來，並且寫得那麽誇大可笑。第二天我就代擬了一個別的廣告，硬令登載，又不許改動，不料他卻又加上了幾句無聊的案語。做事遇著隔膜者，真是連小事情也碰頭。至於我這一麵，則除百來行稿子以外，什麽也沒有，但既然受了廣告的鞭子的強迫，也不能不跑了，於是催人去做，自己也做，直到此刻，這才勉強湊成，而今天就是交稿的日子。統看全稿，實在不見得高明，你不要那麽熱望，過於熱望，要更失望的。但我還希望將來能夠比較的好一點。如有稿子，也望寄來，所論的問題也不拘大小。你不知定有《京報》否？如無，我可以囑他們將《莽原》——即所謂“□□周刊”——寄上。
但星期五，你一定在學校先看見《京報》罷。那“莽原”二字，是一個八歲的孩子寫的，名目也並無意義，與《語絲》相同，可是又仿佛近於“曠野”。投稿的人名都是真的，隻有末尾的四個都由我代表，然而將來從文章上恐怕也仍然看得出來，改變文體，實在是不容易的事。這些人裏麵，做小說的和能翻譯的居多，而做評論的沒有幾個：這實在是一個大缺點。
薛先生已經複職，自然極好，但來來去去，似乎未免太勞苦一點了。至於今之教育當局，則我不知其人。但看他挽孫中山對聯中之自誇，與對於完全“道不同”之段祺瑞之密切，為人亦可想而知。所聞的曆來的言行，蓋是一大言無實，欺善怕惡之流而已。要之，能在這昏濁的政局中，居然出為高官，清流大約無這種手段。由我看來，王九齡要好得多罷。校長之事，部中毫無所聞，此人之來，以整頓教育自命，或當別有一反從前一切之新法（他是大不滿於今之學風的），但是否又是大言，則不得而知，現在鬼鬼祟祟之人太多，實在無從說起。