魯迅師：
昨二十五日上午接到先生的一封信，下午幫哲教係遊藝會一點忙，直到現在才能拿起筆來談述所想說的一些話。
聽說昨夕未演《愛情與世仇》之前，先生在九點多鍾就去了，——想又是被人唆使的罷？先去也好，其實演得確不高明，排演者常不一律出席，有的隻練習過一二次，有的或多些，但是批評者對於劇本簡直沒有豫先的研究——臨時也未十分了解——同學們也不見有多大研究，對於劇情，當時的風俗習尚衣飾……等，一概是門外漢。更加演員多從各班邀請充數，共同練習的時間更多牽掣，所以終歸失敗，實是豫料所及。簡單一句，就是一群小孩子在空地上耍耍玩意騙幾個錢，——人不多，恐怕這目的也難達。——真是不怕當場出醜，好笑極了。
近來滿肚子的不平——多半是因著校事。年假中及以前，我以為對於校長主張去留的人，俱不免各有其複雜的背景，所以我是袖手作壁上觀的。到開學以後，目睹擁楊的和楊的本身的行徑，實更不得不教人怒發衝冠，施以總攻擊。雖則我一方麵也不敢否認反楊的絕對沒有色采在內。但是我不妨單獨的進行我個人的驅羊運動。因此除於前期《婦女周刊》上以“持平”之名，投了《北京女界一部分的問題》一文外，後在十五期《現代評論》見有“一個女讀者”的一篇《女師大的風潮》，她也許是本校的牧羊者，但她既然自說是“局外人”，我就“以子之矛攻子之盾”的放肆的駁斥她一番，用的是“正言”的名字（我向來投稿，恒不喜專用一名，自知文甚卑淺，裁奪之權，一聽之編輯者，我絕不以甚麽女士……等，妄冀主筆者垂青，所以我的稿子，常常也白費心血，付之虛擲，但是總改不了我不好用一定的署名的毛病）。下筆以後，也自覺此文或不合於“壕塹戰”，然勃勃之氣，不能自已，擬先呈先生批閱，則恐久稽時日，將成明日黃花，因此急急付郵，覺骨鯁略吐，稍為舒快，其實於實際何嚐有絲毫裨補。