我喜歡汪曾祺的作品，
他的筆讓人對這個大千世界、不同生活中的人，
起了一種透過“應該可以了解”的感情，
那種溫柔不是漂浮於論斷層麵的心情，
而是內在的情感與力量。
王安憶分析汪曾祺的小說時寫道：“汪曾祺老的小說，可說是頂頂容易讀的了。總是最最平凡的字眼，組成最最平凡的句子，說一件最最平凡的事情，輕輕鬆鬆帶了讀者走一條最最平坦順利簡直的道路，將人一徑引入，人們立定了才發現：原來是這樣。誘敵深入一般，堅決不豎障礙，而盡是開路，他自己先將困難解決了，再不為難別人，正好與如今將簡單的道理，表達得百轉千回的風氣相反，他則把最複雜的事物寫得明白如話，他是洞察秋毫便裝了糊塗，風雲激**過後回複了平靜，他已是世故到了天真的地步。”
我讀了不少汪曾祺的小說跟他的散文雜記，他什麽題材都寫，而寫的東西都有深入研究，不是道聽途說、現買現賣。他可以把所有自己懂得的東西自然地安放在他小說布局中，讓讀者學到許多知識。師承沈從文對汪曾祺一定有很深遠的影響，但他一生如風浪般的經曆，與隨著經曆所到的許多地方，在所到之地遇到的人物情事，應該才是他的小說總能引人入勝的原因；但他說，他並非有聞必錄，因為美化是創作所必要的。
我曾想，為什麽王安憶說汪曾祺的小說“容易讀”？是不是因為他很擅長為讀者解決閱讀“背景知識”不足的為難。我們讀書，即使文字全懂但背景知識不足，閱讀的過程上就會感覺困擾，好像在思路上“卡”了一下才能決定過得去或過不去，這“卡”住的感覺，教科書的做法是在一篇文章的文句之間加注，但注釋因另立在外，就很難有一氣嗬成的愉快。汪曾祺的小說每到擔心讀者會有疑慮，或怕讀者忘了先前已經提過的前因，總是很自然地岔出說故事的原路，先說分明或俏皮地提醒，然後再折回。他的出與入都不讓人感覺引路向導的離開，讀者隻管在故事的大路上直視前方，或被引導時依照所指示的細節左顧右盼，就能不費勁地以目光深入淺出地看遍一路的風光景致。