盡管我對一夫一妻製的觀點做出過讓步，但我絕不承認人們的這個認知：一夫一妻製婚姻中男女平等。根本就沒有所謂的平等。雙方對愛情的理解不同，對愛情的前提條件，即一方不強求對方的情感及愛情觀和自己完全相同，理解也有差異。
女人的愛情觀是顯而易見的，那就是徹底地、毫無保留地、無所顧忌地奉獻靈與肉，甚至一想到如果奉獻時帶上附加條件就感到羞愧、慌張。基於這種無條件奉獻的情況，男人的愛情便隻是一種信念：女人沒有別的信念。如果一個男人愛上了一個女人，他就要得到女人的愛。這樣，他與女人之愛的前提條件就背道而馳、大相徑庭。除非世上也有想要完全奉獻自己的男人，要真的是這樣，他們也就不是男人了。如果男人像女人那樣去愛，他就會淪為奴隸；但女人若是那樣，便會成為更加完美的女人……
女人無條件地放棄自己的權利，這種**的前提是男人不要有同樣的**，不能同樣放棄。如果雙方都為愛情而放棄自我，我的確不知道會有什麽結果？或許是人去樓空吧！女人希望自己能被男人當成占有物，希望為“被占有”而獻身，所以希望得到一個接受她的男人，並且這個男人什麽都不必付出，反而會因女人而變得豐富，也就是說在女人的奉獻下，他的力量、幸福和信念一直在增強。我想，女人奉獻而男人接受，這是明擺著的矛盾，人們想通過任何社會契約、要求平等的良好意願去超越，這是不可能的，那麽，反而是這些符合心願，不要總是把這一矛盾的冷酷、可怕、不可理喻、不道德等屬性放在眼前，因為從整體上看，愛情屬於天性，一般情況下，天性總是有點“不道德”的。
女人的愛情還包含忠誠，這是從愛情定義中衍生出來的；而忠誠，很容易被男人當作愛情的後果，比如當作感謝、特別的情趣、所謂的心靈融洽等，但從不屬於男人之愛的本質。所以人們有理由說，愛情和忠誠在男人身上生而對立，他們的愛情就是占有欲，而並不是奉獻和放棄，占有欲每次的結果又都是占有……