在立論（辯護）中，時常會遇到一個無法回避的事實，即給概念下定義。可以說，下定義是明確基本觀點，澄清基本立場的主要方法。但要特別注意的是，如果在辯論中熱衷於給每一個概念都下明確的定義，很可能因此給對方提供許多意想不到的“炮彈”。而且，把辯題和概念交代得太清楚了，辯論中也就沒有了回旋的餘地。
比如“溫飽”這個概念，如果把它定義為一種狀態：“在這種狀態下，社會的大部分人都無衣食之困”，那麽對方馬上就可以追問：“你的社會概念的內涵是什麽？它指一個團體，一個民族，還是一個國家？”也可以問：“你的‘大部分人’的含義是什麽？是人口60％、70％還是80％？”對這些問題，如果你繼續回答，就又可能會暴露出許多新問題，從而完全陷入被動應對的局麵。
因此，在解釋概念時，既要說出什麽，又必須隱藏什麽，即采用描述的方法來搪塞。所謂“描述”，也就是不揭示概念的本質涵義，隻是從現象上對概念進行描述，甚至是同義反複的描述。如對“什麽是溫飽”的問題，可這樣回答：“溫飽，就是飽食暖衣。”這個回答實際上是同義反複，沒有提供任何新的東西，但給人的感覺是已清楚地闡釋了這個概念，而對方又抓不住任何把柄實施攻擊。這樣，在後麵的辯論過程中，當對“溫飽”這一概念做出新的補充和說明時，他們就顯得比較靈活自如。
總之，在辯論中要注意恰當使用描述和定義的方法，兩者不可偏廢，但要盡量多用描述，從而達到既講清某些問題，又隱蔽另一些問題的境界，使對方不能迅速地判斷並抓住己方觀點中根本性的東西來攻擊。
辯論中的立論是一個靈活多變的過程，在這一過程中可以運用的戰術也是靈活多樣的，上麵列舉的隻不過是實踐中幾種最重要的也最常用的戰術，很多好的戰術還需要在實踐中不斷地積累、總結，這樣才能在辯論賽中取勝。