從李鴻章此信中可知，由日本外相榎本武洋派赴朝鮮平壤鐵島地方的人員，“歸途遇風漂沒”，因為此事“則濟州采漁、平壤開埠均應緩議”。信中詢問李仙得能在日本久待與否，又言及“奧使退回國書”之事，這涉及奧國與朝鮮議定條約的糾葛。當時朝鮮駐日署理公使權在衡與奧國駐日公使在日本議約，奧方不同意於約中載明朝鮮為中國屬邦，實際上，朝鮮也不願以屬邦自居，這時正好借奧方拒絕承認向清朝說事。這一點，李鴻章也心知肚明。此信中，他告訴經方，聽說朝鮮國王有“谘”與總理衙門議商，待其到後“當轉商核奪”。說“奧於東方本少交涉，約即緩辦，無甚關要”，朝鮮方麵何必為此這樣急切？要權在衡靜候就是了。需要注意，李鴻章信文中的這個“谘”字，它是表示同級官府的平行文書，這顯然是拿朝鮮以“屬邦”看待，若是國與國之間，那就應該是外交照會了。
信中又言及家屬曾為朝鮮國王捕殺的樸泳孝，此人也是“開化黨”人，捕殺其家屬當屬鎮壓曾製造政變的“開化黨”的做法。鑒於其人與“閔黨”（王妃閔氏一派黨人）有隙，“王妃對他銜恨甚深”，李鴻章懷疑朝鮮王廷想赦免其回國說法未必真確，說如果真的欲赦，“自不須中日說合，更不應中日為之保護”。要經方密告榎本武洋“不必越俎代謀”。並且指示，如果金玉均、樸泳孝“在日舉動不妥，攪亂國政，盡可逮係拘禁”。又特別向經方說了自己對袁世凱（亦字慰庭）的良好看法，認為朝鮮國王與之水火的說法，“實為群小謠諑，王妃猜忌”，而袁並無過失。告誡經方，朝鮮駐日使臣是閔黨，所言切不可信，要他與已銷假返回朝鮮的袁氏“推誠聯絡”，而“勿惑人言”。李鴻章特將光緒十六年閏二月在京會奏密折兩件抄寄給經方，要他遇事應當奉此為“圭臬”，與之統一口徑，“勿至兩歧”，並切囑這是秘密，勿令外人聞知。關於日本長崎聖廟即孔廟籌築費用的事，所說“酸混”撥不了多少款額的徐小雲，即總理衙門大臣徐用儀（號小雲、筱雲）。所說“墨西議約”的事情，詳見下錄信及其釋讀文字。此信說“恐是宕局”，“宕局”就是拖延之局，判斷得不錯，查知中墨雙方簽訂條約，是到了光緒二十五年（1899年），由雙方駐美公使在華盛頓簽訂。至於信中所說去世（“物故”）的芝田，即廣東巡撫劉瑞芬（字芝田）。