山地防禦的形態及部署。
山脈的主要山脊都不宜於歇宿並難於通行，因而不可在上麵配置大量部隊；次要山脊往往不但不宜於歇宿並難以通行，而且由於太短或太不規則，同樣不能配置大量部隊；台地並非在所有山脊上都有，即使有，大多也是狹窄的，且不宜於屯駐歇宿。主要山脊較長、兩側基本上是呈斜麵或階梯狀山坡的山脈極少。主要山脊總是曲折蜿蜒而分支又很多，大支脈則成曲線伸向原野，而且經常在其終點又高聳人雲，成為高出主要山脊的山峰；山麓與山峰連接，構成了與山脈體係不相稱的巨大深穀。處在幾條山脈交叉的地方，或是幾條山脈對外伸展的起點，根本不存在狹長而呈帶狀的山脈，隻有呈輻射狀分布的水流及山脈。
由此可知，在山地按地質結構走向配置軍隊的想法根本行不通。誰要是堅持用這種想法作為配置軍隊的基本思路，那是不切實際的。
同時，還應當完全拋棄防禦一條同某一地質線相一致且近乎規則的防線的理論，隻應把山地看作是高低不平及布滿各種障礙的地麵，隻要情況許可以盡量利用。但是，在戰史上還沒有發現過軍隊遍布整個山係並按山脈的主要形狀組織防禦的情況，也從來沒有見過軍隊配置在主要山脊上的情況。
一般來說，軍隊總是配置在山坡上：有時配置得高些，有時配置得低些，有時配置在主要山脊的這一麵，有時則在另一麵；有時與主要山脊平行，有時同它垂直，有時則與它斜交；有時順著水流，有時逆著水流。
通常情況下，進行此類防禦時，兵力配置要以主力在最主要的山間通道上占據陣地為中心，這個陣地大致位於整個防線的中央。其他部隊由這一陣地向左右派遣出去，占據最重要的山口，如此一來，整個防禦配置就是由大致位於一條線上的三、四、五、六個甚至更多的防哨組成，這一防線能夠延伸或必須延伸的長度，應視具體之情況而定。防線的延伸及兵力的分割能夠容許達至什麽程度，理論隻能將這一切留給統帥們的才智去解決，理論隻需要告訴統帥這個手段的特點是什麽，它在兩軍交戰時能發揮什麽作用就足夠了。一個統帥如果使用了寬大正麵的山地陣地卻遭受失敗，是應當送交軍事法庭審判的。