這是黑格爾的著名論斷，有一定的道理。英雄並不是在任何方麵都不同於凡人。他要吃要喝，要生男育女，在日常生活中與普通人一樣，並無過人之處。仆人看到的是這一麵。而且，隻有英雄才能真正識英雄。用仆人的眼睛很難看出英雄，因為他的眼界是仆人的眼界。所以英雄在仆人眼中隻是主人，而不是英雄。
可是英雄確有過人之處。英雄的見識深遠，才智超群。他能透過眼前的經驗的東西，看到隱藏在現實後麵的尚未變為現實的東西。也可以說，他不為表麵強大而腐朽的東西所迷惑，能看到新世界的曙光。而且英雄的行動堅決果斷。他不是僅僅擁有一個單純的幻想，一種單純的意向，而是把理想化為內在信念，變為一種不可抗拒的激勵他們行動的力量。英雄不是在幻想中而是在轟轟烈烈的實際行動中施展自己的抱負。還有一點是不容忽視的，這就是英雄所從事的是偉大的具有曆史意義的事業。他是時代使命的執行者、實現者。他不一定完成這個事業，但他從事的是這個事業。
的確，英雄的結局不少是悲劇性的。黑格爾在講到英雄的悲壯命運時，充滿**。他在《曆史哲學》一書中說：“他們的命運並不是快樂的或幸福的，他們並沒有得到安逸的享受；他們整個人生是辛勞和困苦……當他們的目的達到以後，他們便凋謝零落，就像脫卻果實的空殼一樣，他們或則年紀輕輕便死去，或則被刺身死，像愷撒；或則流放而死，像拿破侖在聖赫勒那島上。”無產階級革命中也存在這種情況。斯大林是具有悲劇性色彩的人物。他把蘇聯創造為一個僅次於美國的超級大國，可為自己留下了暴君的惡名。但是悲劇性的英雄終究是英雄。他們的死如長河落日，悲壯感人，這本身就是曆史中不可磨滅的一頁。