讀書，如韓信將兵，多多益善嗎？按老理，這話似乎成立。例如，為要求人們多讀書，我們常說開卷有益或稱道人博覽群書。又如，為鼓勵人們反複讀，而雲“書讀百遍，其義自現”。誠然，如果有時間、有精力，同時又有效果，讀書多、多讀書當然是好事，應當肯定。但事實上，人的讀書的時間和精力，以及讀書的目的與效果，與“多讀”並不成正比，反而經常是矛盾衝突的，這就需要做些分析。
從選擇視角看，讀書一多，難免不精
叔本華說：“讀書多的人，他的腦海往往就像一塊密密麻麻、重重疊疊、塗抹再塗抹的畫布一樣，一塌糊塗，糊塗一塌。”所以我們可以說，讀書多的人往往是讀了許多不該讀的書的人。世界上的書浩如煙海、汗牛充棟，當然有你該讀的，適合你的好書，但問題是視野的局限、見聞的寡乏或條件的限製等，你並不知曉它的存在，沒有機運碰上這些好書。也就是說，我們每個人都存在一個發現自己應該讀的書的“死角”或“盲區”，隻好不得已而求其次，讀那些能夠碰到的、自以為尚可一讀的“不該讀”的書。這樣“錯位”地讀書，即便讀了很多，又能有多少價值呢？
從時間和精力看，人的時間、精力是一個恒定值
人的吃、喝、拉、撒、睡都要從時間這個恒定值中分配和占有一定的常量。就是說，人能夠用來讀書的時間在其一生中是有限的，並沒有充分的時間讀很多書。英國的羅斯金說過：“生命如此短暫，而閑暇時間又如此之少，我們就不該把一刻空餘時間，耗費在價值不大的書籍上。”在這個意義上，我們說讀書絕非越多越好。好比一個人吃得很多，但消化、吸收不良，還不如少而精一點，消化、吸收得多一點。讀書並不是為著和別人比誰讀得多、誰讀得少，單純地追求閱讀數量並不能真正解決問題。博覽群書不是沒邊沒際地讀。楊絳說錢鍾書讀書像饞嘴佬吃美食：食腸很大，不擇精粗，甜鹹雜進。好像給人不加選擇的印象，其實這是不可能的。錢鍾書在參觀美國國會圖書館時，同行的人都為其藏書豐富而驚歎。錢鍾書則說，“我也充滿了驚奇，驚奇世界上有那麽多我所不要看的書。”世界上的書是不可能讀完的，即便是世界頂級學者都生此感歎，所以，人應該為自己設立一個不濫讀的原則，把自己有限的精力和時間用於讀有價值的好書上。德國哲學家叔本華曾激憤地說，有無數的壞書，像蓬勃滋生的野草傷害五穀那樣，使讀者浪費時間、金錢和精神。這是從反麵給予我們的警示和忠告。