《唐書》言建成私募四方驍勇及長安惡少年二千人為宮甲，屯左右長林門，號長林兵，又募幽州突厥兵三百，內宮中，將攻西宮。或告於帝，帝召建成責之。楊文幹素凶詖，建成昵之，使為慶州總管，遣募兵送京師，欲為變。爾朱煥等白反狀，文幹遽發兵反。建成入謁，叩頭請死，投手於地，不能起。高祖遣太宗自行討文幹，曰：“還，立汝為太子。吾不能效隋文帝自誅其子，當封建成為蜀王。”
劉《小說》言人妄告東宮。妄告之事，或即太宗為之。蓋高祖以隋廢太子，語多誣罔，職成亂階，殷鑒不遠，故於廢立事極為猶豫。《唐書》又言建成等召秦王夜宴，毒酒而進之。王心中暴痛，吐血數升。今案建成之臣有魏徵、王珪，設計當不至於下劣如此，心痛又何嚐不可偽作？太宗密奏建成、元吉**後宮，此曖昧之事，難於征信。高祖許太宗明當鞫問，而太宗先命長孫無忌伏兵門側。建成入參，並未持兵，則建成殺弟之意可知。建成、元吉至臨湖殿，覺變，反走。太宗從而呼之，元吉張弓射太宗，再三不彀，太宗射建成殺之，元吉中矢走，尉遲敬德追殺之。既係彼此爭訟，則靜待鞫治可耳，何必伏兵門側、推刃同氣？可見密告之事，全非事實也。
夫《新》、《舊唐書》悉本實錄，史載太宗命房玄齡監修國史，帝索觀實錄，房玄齡以與許敬宗等同作之《高祖今上實錄》呈覽。太宗見書六月四日事，語多隱諱。謂玄齡曰：“周公誅管、蔡以安周，季友鴆叔牙以存魯，朕之所為，亦類是耳。史官何諱焉？”即命削去浮詞，直書其事。觀此，則唐初二朝實錄，經太宗索觀之後，不啻太宗自定之史實矣。開國之事，尚有溫大雅《起居注》可以考信，其後則無異可考，溫公亦何能再為考校哉！