雨果看到現場的反應，心裏暗呼：“糟糕！”
霍伯特巧妙地利用之前阿諾德的造勢，坐實了阿諾德將事態鬧大是別有用心，這樣就很難再把問題引到階級矛盾上麵。
第二輪辯護霍伯特再次取得微小的勝利，連續兩次小勝後，原告一方已經具備了極大的優勢。
接著第三輪辯論開始，雨果大律師果斷再次調整辯護方向，再次以阿諾德不參加具體的管理為基礎，剝離他在這件事當中的責任。
霍伯特的辯護也很簡單：既然阿諾德沒有責任，他為什麽要把這件事鬧得整個貝克蘭德都知道了？這明顯是在淡化自己的責任，故意逃避責任。
此時阿諾德已經非常後悔把這件案子搞得眾人皆知，他也想不明白，按理說這是自己的優勢才對，為什麽在霍伯特那裏，完全變成了他的罪證？
第四輪辯論時，雨果大律師幹脆放棄了做免責辯護，而是開始跟霍伯特討價還價，商量賠償金的問題，以及極力避免阿諾德負刑事責任。
按照常理來說，工傷賠償其實屬於民事糾紛，造成了不良影響或者出現了巨大的事故，才會被追究法律責任。
所以雨果大律師對於免除阿諾德刑事責任的辯護，取得了一定的成效。
上午十一點左右，在經過了漫長的辯護後，法官宣判：鮑勃是因為阿諾德的不作為才受傷致殘，被告阿諾德需要一次性賠償鮑勃860磅，並支付霍伯特52磅6蘇勒的律師費，共計賠償912磅6蘇勒。阿諾德並沒有構成故意傷害罪，所以不負刑事責任，責令其工廠塗寫安全生產的標語，並對員工做安全生產的培訓。
這場備受關注的“工傷賠償案”，最終以原告的勝利而告終。
來旁聽的一位貝克蘭德法學係教授，對身邊的學生道：“這絕對是一場可以編入教材的辯護！從一開始的民事案件轉為刑事案件，又從刑事案件轉為社會性案件，再從社會性案件向需要阿諾德個人負責的案件。