蘇言一愣，放下了手機。
湯教授笑意吟吟地道：“一會兒，你跟我一起，給同學們打分。”
這話一出，周圍同學看向蘇言的眼神裏多了幾分憤慨。
但礙於教授在場，他們也不好說什麽。
蘇言不知道湯教授為什麽要這麽安排，但還是很快點頭。
“收到。”
湯教授是他們新聞係的知名教授，還是華國新聞和社會發展研究中心的研究員，新聞傳播研究所的副主任……
蘇言當時之所以選新聞係，也有一部分原因，是他之前看過湯教授發布的學術期刊，被湯教授的才學吸引。
對於這名老師，他十分敬重。
很快，群裏抽簽結束。
學生們依次上台，進行九十秒的總台主持人即興測試。
第一個上台的是一名女生。
而給她的題目是近期的一條新聞，一名盲人帶導盲犬進公園，被保安攔住，要求盲人自證她是盲人。
女生反應很快，聲音清脆地講述了起來。
“一名女子發視頻表示：自己牽導盲犬進景區時被保安攔住，女子向保安出示了相關證件。保安卻表示，你就不是盲人，你這牽的也不是導盲犬的繩子，拒絕女子進入……”
女生聲音清脆，將事情描述得十分清楚，後續也加上了自己的見解，對不懂法的保安提出了批評。
最終湯教授給了女孩7分，他笑嗬嗬地看向蘇言，“蘇言，你認可這個分數嗎？”
“認可。”蘇言神色認真。
他這話一出，在場不少同學的臉都黑了下來。
教授給七分，那是教授嚴格，你蘇言憑什麽認可啊？
都是同學，你多為我們拉點分怎麽了？
湯教授笑了笑，“你的給分依據是什麽？”
蘇言很快回答，“吐詞清楚，邏輯清晰，引申也能讓人聽進去，新聞的六要素全部講述了。
其中一分扣在於開場語句不夠吸睛，簡練。