“蜂窩的核心不是‘無爭議’,而是‘能吵能改’。”
“他們要的是一套‘看上去穩定’,咱要的是一套‘真實可複原’。”
陳鵬飛沒有多說廢話,直接讓蜂窩平台發布公告:
“製度出海不等於品牌授權,蜂窩不搞出口代工。”
公告末尾附上一句硬話:
“凡擅自修改製度核心要素者,歡迎你們用,但請不要打著我們的旗號。”
“蜂窩不做軟製度的傳教士,蜂窩隻做硬規矩的原產地。”
隨後,蜂窩平台上線“製度出海原貌監測係統”,一旦發現被改名、改語義、改結構的製度應用項目,將點名公開質詢,並視情節加入“灰色製度觀察列表”。
這是一次製度意義上的“維權”:
蜂窩不是要當國際標準模板,而是要保住它講理、不美化、不化妝的本源。
這時,聯合國某治理官員來電,表示擔憂:“你們如此強硬,可能會錯失進入全球治理話語體係的機會。”
陳鵬飛隻說了一句:
“我們從來沒想過融進去。”
“我們隻想留下我們這一代人,親手打造過的一種‘原教旨製度邏輯’。”
……
為了讓全世界真正理解蜂窩,許佳音牽頭做了一件事——
她帶隊剪輯出一支長達40分鍾的紀錄片,名字就叫:
《我們錯過的那72次會》
片中,沒有一句煽情旁白,沒有配樂,隻有真實的議事錄像、爭議畫麵、失敗過程與村民拍桌子的瞬間。
發布當天,短片被“國際公共事務觀察”轉發,全英文字幕版本衝上外媒熱榜。
評論區炸裂:
“第一次看到原生態的製度不是光鮮的成功案例,而是‘我們也曾搞砸但願意修’。”
“這不是治理技術,這是製度信仰。”
“蜂窩製度,比所有治理模型更真實——它允許憤怒、允許錯誤、允許人性發作。”