龔秀才說的這本書叫《明宮野記》，清初成書，作者自稱無名氏，記錄的都是明朝宮廷中發生的一些奇聞異事、無頭公案以及在當時流傳的坊間傳說，是龔秀才在一個舊書攤上掏來了殘本。
龔秀才說：“這本書類似今天的街頭小雜誌，在當時影響就很小，後世傳下來的也不多，這本殘本也已經殘破不堪，也就百餘頁，都是蠅頭小楷寫成，字跡工整。”
聽說有古書記載故宮有密道的事情，穆一興趣大增，忙問：“這裏是怎麽介紹故宮密道的呢？”
龔秀才說：“按《明宮野記》所寫，明思宗，也就是崇禎皇帝，他繼位後雖勵精圖治，但明王朝到他這裏已經是積重難返，風雨飄搖，內有農民起義，外有後金侵擾。當時，深受崇禎信任的司禮秉筆太監王承恩進言，從皇宮地下挖一條密道通道外邊，一旦有變，可以借這個密道從皇宮中逃出。崇禎接受了王承恩的建議，於是，立時1年，組織工匠在太監的看管下，終日在地下勞作，秘密從乾清宮挖掘了一條通往西苑的密道。事後，為了保密，這些工匠和監工太監都被處死。”
二柱子聽到這裏嗬嗬笑著說：“一看這書就是編的，人……人都死了，那個寫書的咋知道有這麽個密道，還……還寫得這麽詳細，難道還是那個崇禎皇帝寫的？”
龔秀才笑著說：“也不能說不可能。這本《明宮野記》寫得感同身受一般，我讀這本書的時候，隱隱感覺作者似乎對明朝皇帝的家事很了解，言之鑿鑿的，像是說自己的家事一樣，我一直懷疑這書本，很可能就是崇禎化名無名氏寫的。”
“不能吧！”穆一質疑道，“這崇禎當年在李自成殺進北京的時候，呆死了。怎麽可能在清初寫書呢？”
龔秀才說：“其實，關於崇禎的死，曆來眾說紛紜，有本叫《明孝北略》的書中記載，崇禎皇帝是手攜王承恩，登萬歲山壽皇亭，然後自盡於亭下海棠樹下，太監王承恩對麵縊死。又有《明正史》中說，這崇禎皇帝不是自縊的，而是被李自成收買的禦廚下毒給毒死的。而《明之述略》中卻說，皇宮被攻陷後，帝崩於西山。可以說，對崇禎究竟怎麽死，死於何地至今還是個謎。我之所以說《明宮野記》的作者是崇禎，有個重要原因是，《明宮野記》寫著，當年在煤山吊死的不是崇禎，而是他的替身，真的崇禎已經從密道裏逃走了。出了皇宮的崇禎看到江山變色，無力回天，從此就隱姓埋名，做了個凡夫俗子。據作者說，為了製造死者真是崇禎的假象，王承恩自願跟假崇禎一起吊死來迷惑李自成的農民軍。唉，疾風知勁草,板蕩識賢臣啊！本來我對曆史上的太監印象特別不好，讀了這本書後，這種印象有所改觀了。”