165、民不和官鬥（三）
木愚說：“你說得太對了，似乎是個哲學家。”
大海說：“我不懂什麽哲學，隻是從客觀的角度看問題。”
木愚說：“那你怎麽認識，現在法院規定誰主張誰舉證的事？當事人無能為力，但又是事實，卻不能舉證的情況怎麽辦？”
大海說：“我沒有研究過法律我不懂，也不知道有沒有有關方麵的規定。如果沒有，如果隻那麽簡單規定，我想也是有局限性的，不完善和健全的。不過既然那麽規定，我想必然有一定的道理。下邊的辦案程序也是根據上頭的製定來的。簡易審判程序就不再做具體調查，靠原被告自己提供證據，隻根據你提供的情況和法律條文做理論上的判斷。”
木愚說：“那樣做似乎表麵上看起來辦案效率高了，可事實上的效果可差了。因為有些證據單靠當事人是無能為力的，那樣就容易出現偏差，容易出現冤案！再說法院除訴訟費外還收取了一項費用，名叫‘實支費’，那幹什麽用的？支出在什麽地方？我就不明白！”
大海說：“從不好的方麵考慮，立一個名目就可以多收一點錢，就可以多搞一點福利，何樂而不為？好的方麵……”
木愚沒等大海說完說：“法律規定的好，宣傳的好，而實行不好還不是一樣起不到作用？”
大海說：“剛說的看問題不能太死巴，不能太片麵，又不沾了。我不是說法律沒有用，就看你怎麽利用了。能利用好就可以為你服務，利用不好就為別人服務。”
木愚說：“你說的有道理。但有好些事情是平民百姓無能為力的。總覺得有些是社會的問題，當官的問題。”
大海說：“任何事情都是時代的產物。環境的產物，不是社會的原因會是什麽？進一步說就是執政者的原因，因為他們操縱著社會，他們掌握著社會的發展！如果當權者不縱容，不貪贓不枉法，現在這權力集中掌握暴力機器發達的國家，老百姓他會怎麽著？怎麽會有這許多不平的事情發生？怎麽會官匪勾結攔路搶劫？怎麽會吃請受賄貪汙盜竊？怎麽會男盜女娼過於**爛？”