3
“我知道了。”陳詩羽說，“這是你們區分勒死和縊死的原因。”
我滿意地點點頭。陳詩羽最近一直正在惡補法醫學教材，對法醫學的推理判斷，有了一些認識。尤其是經曆了山坳裏的命案，她更是對頸部受力窒息死亡的屍體現象有了一些直觀的了解。
法醫對於勒死和縊死的區分主要是看索溝的形態。縊死是用自身重力作用於頸部的，所以頸部的索溝自然有重有輕，有提空；而勒死是用外界機械力來作用於頸部的，頸部是類圓形的，所以受的力比較均勻，索溝也會比較均勻，而且絕大多數勒死的索溝都是有相交的。縊死一般多見於自殺，但勒死則多見於他殺。
“死者頸部的索溝很寬，表皮剝脫不明顯。說明凶器繩索是一個很柔軟、很寬的物體。”我說，“這凶手為什麽不用更細、更容易勒死人的繩索來殺人呢？”
“沒有準備？臨時起意？”林濤說。
我點點頭，說：“隻有這樣解釋了。”
對於女性屍體，法醫會常規對**、口腔、肛門、**進行拭子
提取。我們對死者的**擦拭物還進行了精斑預實驗。
結果令我們驚奇。
“弱陽性？”大寶說，“有精斑哎！這會是最有力的證據！”
“奇怪了，被水泡了兩天，怎麽可能還檢驗得出精斑呢？”陳詩羽說，“還有，弱陽性的精斑，能檢驗得出DNA嗎？”
我笑了笑，說：“這個我得糾正你的思路。很多人，包括很多領導，總會認為某些案例肯定會提取到DNA，某些案例肯定不會提取到DNA。其實這樣的思路是錯的。能不能提取到DNA，都是概率性問題，而不是必然性問題。比如，一起強奸案件，屍體新鮮，環境幹燥，那麽提取到DNA的概率就非常大，但也不是必然能提取到的，會受到很多因素的影響，比如你沒來之前的‘雲泰案’，就是這樣。再比如，一起勒死的案件，現場遺留繩索，很多人認為不可能有什麽證據，但是有小概率可以在繩索上找到凶手的脫落DNA。所以，提取生物檢材必須要細致地進行，再不可能的事情，都要去試一試，說不準就有發現。這具水裏的屍體，若不是我們試一試，也不會發現精斑預實驗竟然是陽性！這就是小概率事件。”