我在想，金特在這樣的場合之下，這樣講話，究竟有甚麽意義？
金特在話中表示，一連串的問題，並不是他自己要問，而是“有人”要他問。
他說及“有人”，曾經猶豫，顯然，要他問的，並不是“人”，而隻是一種現象，我甚至可以肯定，一定就是那種不可思議的“光環”。
我在思索，但丁又道：“這個怪人的話，有幾處和我祖母的敘述，有相同之處，當時我就感到奇怪，所以想追出去問。”
我“唔”地一聲，低聲說道：“是，都提到了珍寶和人類靈魂的關係。”
但丁想了一想：“那人的話更比較容易明白，他的說法是：珍寶和它代表的價值。我想，他指的是金錢價值，那麽，他的話就比較容易明白：人類的靈魂哪裏去了？全被金錢力量消滅了？”
我聽後不禁深深地吸了一口氣：但丁的理解很對，金特想要表達的，就是這個意思。
或者說，這並不是金特所要表達的意思，而是那個“光環”要找尋的答案。
在文學和哲學上，表達人類的靈魂受到金錢力量的左右，這種說法，存在已久，而且也可以理解，這種形容的方法中，“人類的靈魂”這個詞，代表人類性格中美好的一麵，隻是一個抽象的名詞。但是，在金特的那個問題上，靈魂卻不是那樣的一個抽象名詞，金特的問題（也就是“光環”的問題）問人有沒有靈魂，靈魂在哪裏，等，都將靈魂當作一種切切實實的存在來發問。
那應該如何理解？
但丁繼續在自言自語：“珍寶和人類的靈魂聯係在一起？我不知道自己靈魂在哪裏，你知道麽？”
對這樣的問題，我有點氣惱：“當然不知道，沒有人知道。”
但丁現出一副沉思的樣子來：“如果根本沒有人知道，那麽，人類是不是有靈魂，是一個疑問！”