目前，肇事司機已經自首，並對自己的罪行供認不諱，作為一個事故科的處理人員，就可以抓起驚堂木，“啪”斷案了。何敬業叫蕭錯坐下說話，可蕭錯仍然固執地站著。不管你站著，還是坐著，這個案子還是要斷的。
於是，何敬業說：“從盤查的事故現場來看，蕭楚格當時是在行車道上被撞，屬違規在先。而肇事司機張友和，並沒有違章駕駛。另因當天霧大，有部分天災因素，現在肇事司機張友和已經自首，態度誠懇，根據國家有關法律規定，要從輕或減輕處罰。當然受害人死亡，司機是要承擔責任，應當賠償一些喪葬費、死亡補償費。此外，可以要求精神損害撫慰金。”
何敬業停下話，他想聽一下群眾的呼聲。顯然，作為群眾，蕭錯對這種處理意見，是極其不滿的，而且是怒氣衝天，他立刻朝何敬業身上摔了一句狠話：“照你這麽說，賠點錢就算了嗎？格格是一條活生生的人命，誰殺了她，我都會要他以命抵命！”
何敬業知道，不說個明白理出來，蕭錯肯定不會罷休，一旦要鬧起來，剁了誰全家，那都是正常的。所以，不管蕭錯聽不聽，他都得接著說：“你要麵對現實，要分清交通肇事罪與意外事故的界限。如果行為人主觀上具有過失，可以構成交通肇事罪；如果行為人，由於不能預見的原因引起交通事故，則不存在罪過，因而不能認定是犯罪。”
蕭錯盯著何敬業，左看右看，看了又看，他想發火，但他麵對這個慈眉善目的老人，他忍住了，隻是輕聲問道：“我現在不想跟您侃法律條款，我想知道您的‘行為人’，指的是誰？”
“這個行為人，就是張友和。格格突然出現在行車道上，在這種情況下，張友和對她的死亡根本無法預見，也就不存在預見義務，主觀上不存在過失，也就不應對格格的死亡負刑事責任，怎麽能‘以命抵命’呢？當然，張友和所交代的肇事過程，是否屬實，我們還要等法醫死亡分析報告出來，才能最後定局，我之所以跟你說這些，是讓你有個心理準備。”何敬業在說這些話時，他並不清楚，在這個車禍的背後，在這個“當然”後麵，還會隱藏著什麽。