蘇瑾瑜說道：“店長，我們是不是應該起訴這家公司啊！”
賈鵬也點頭：“對啊店長，發律師函！”
陳陌搖了搖頭：“щww{][lā}”
蘇瑾瑜愕然：“為什麽？店長你先別忙著下結論，咱們請個律師問問唄。”
陳陌說道：“遊戲規則的借鑒很難構成抄襲。遊戲抄襲最好確定的是兩方麵，一個是美術資源相似，另一個是規則文檔文本內容雷同。如果這兩個方麵都無法確定抄襲，那麽基本上，維權很難。”
“所以，就算給他們發律師函，多半也會被他們扔進廢紙簍的。”
蘇瑾瑜有些不服氣地說道：“可是，這遊戲做得也太像《植物大戰僵屍》了，隻要是明眼人都能看出來吧！”
陳陌淡定地說道：“但這不足以給他們定罪。”
蘇瑾瑜有些氣鼓鼓的，但也沒法反駁。
其實，在穿越到平行世界之後，陳陌早就對這個世界的遊戲行業做過一些調查，尤其是關於“遊戲抄襲”這塊，也翻找了幾個案例。
和前世類似，平行世界判定遊戲抄襲主要是兩個方麵，一個是美術資源、音樂音效、文本內容等方麵，另一個是遊戲的基礎規則文檔，大概相當於前世的源代碼。
這兩方麵是最好確定抄襲的，隻要是拿到切實的證據，一告一個準。
但是，恰恰對於最關鍵的“遊戲玩法”部分，是否抄襲難以判定。
在前世，大名鼎鼎的桌遊《三國殺》曾經對《三國斬》提出訴訟，認為《三國斬》構成“剽竊他人作品”。
但《三國斬》辯稱，遊戲設計者所做的工作，包括確定設計方向、設計框架、設計細則，屬於著作權法意義上的思想，不是著作權法保護的對象。
單純從遊戲規則而言，《三國斬》提出，《三國殺》整個的設計思路，也模仿了意大利卡牌遊戲《bang!》，倒打一耙。